OPINIÓN

«Cuando los disidentes no vacunados son los que de verdad están defendiendo la democracia» – Jon Ander Etxebarria

Escrito por Jon Ander Etxebarria, ex Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi

Cuando los disidentes no vacunados son los que de verdad están defendiendo la democracia

En base a las noticias de Austria donde después de haber optado por confinar a los no vacunados y, después de las protestas habidas, se toma la decisión de confinar a todas las personas vacunadas y no vacunadas si bien a los primeros por un tiempo de 15 dias y a los segundos, en principio, de manera indefinida hay que decir de forma clara que el asunto de la vacunación no tiene nada que ver con criterios cientificos y si claramente con criterios polticos, y, en este caso, al más puro estilo nazi.

Si resulta que al final se está confinando a todo el mundo con ello se está reconociendo que los vacunados también pueden contagiar, luego ¿donde están los criterios científicos para considerar que los no vacunados contagien más?. La respuesta es clara en ninguna parte existen esos criterios científicos ya que un vacunado con toda probabilidad sea de forma leve o más grave se va a contagiar ya que precisamente se le vacuna para crear los anticuerpos frente al antígeno, mientras que un no vacunado solamente podrá contagiar si desarrolla la enfermedad y, como todos sabemos, como ocurre con la gripe no todos los no vacunados necesariamente van a desarrollar la enfermedad, y si la desarrollan sobre todo en jóvenes sería con una sintomatogía muy leve, luego ¿cuál es la razón para confinar tanto a vacunados como a no vacunados haciendo la diferenciación en el tiempo de confinamiento si realmente la población austríaca tiene un mayor porcentaje de vacunados que de no vacunados?. Creo que la respuesta es clara, esto no va de ciencia y si de política.

Igualmente se puede decir algo parecido con lo acontecido con el Gobierno Vasco y el pasaporte covid, en este caso la justicia con su decisión ha defendido tanto a vacunados como a no vacunados dentro del contexto de lo que debe ser una democracia. El Gobierno Vasco con esta decisión de querer implantar el pasaporte covid con una población con un 80% de vacunación nos ha demostrado que al igual que lo ocurrido en Austria se está colocando en un espectro ideológico propio de lo que ocurrió con el nazismo, donde los criterios científicos realmente brillan por su ausencia y, a continuación cito algunos criterios en los que supuestamente basándose en la ciencia, la realidad es que es todo menos precisamente ciencia:

El Gobierno Vasco toma estas decisiones en base a que la Incidencia Acumulada a 14 días está aumentando, pero ese estadístico está totalmente condicionado por el número de test de PCR realizados, ya que existe una correlación significativa entre nº de test realizados y nº de positivos obtenidos, por lo que cuantos más test se hagan más positivos se obtienen y, por lo tanto, más Incidencia Acumulada a 14 días ya que esta es la suma en valor absoluto del nº de positivos. Como dato decir, que en las anteriores olas comparando las fases de subida de las olas con las fases de descenso el promedio de test comparativo entre ascenso y descenso es de un 22,34% de menos de test realizados en las fases de bajada, y en lo que ahora nos atañe para haber justificado sus medidas el Gobierno Vasco, se observa que en esta última semana en comparación con la pasada se han realizado un 39,94% más de test, con la consiguiente elevación de la Incidencia Acumulada a 14 días. A ello hay que unir la falta de aportación de criterios científicos para poner el límite de la IA en 150 y no mantener el 500 que fue el que, en su momento, aconsejó la OMS.

Con este cambio de criterio, hay que resaltar que a los municipios que están en zona roja, cuando estos tienen menos de 2.500 habitantes, con que solo haya 1 positivo en 14 días ya tendrían una IA de 500, por lo que si ese valor referencia se establece en 150, pasaríamos a que serían los municipios menores de 10.000 habitantes los que con solo un positivo en 14 días superarían ese límite para pasar a zona roja, no llegando ni tan siquiera a 1 positivo en 14 días en municipios de menos habitantes.

El supuesto del pasaporte covid está motivado por el contagio que puede generarse con las personas, por no estar supuestamente inmunizadas, pero este argumento no es en su totalidad un argumento científico en toda su magnitud, ya que, por una parte, y como se ha comentado en el caso de Austria, un no vacunado puede o no contagiar ya que para ello debe contraer la enfermedad y como sabemos, al igual que la gripe no todo aquel que no se haya vacunado coge gripe. Sin embargo, lo que está claro es que una persona vacunada tiene probabilidades más que suficientes para desarrollar la enfermedad de forma leve, en principio para eso se vacuna de manera que su cuerpo desarrolle los anticuerpos correspondientes y, como ya se reconoce, por parte de la administración sanitaria, los vacunados pueden contagiarse y contagiar, ¿entonces cuál es la razón científica para que se discrimine a los no vacunados, si los vacunados también contagian?, ¿cuál es la razón científica para exigir este pasaporte covid a los no vacunados si se reconoce que la vacuna no inmuniza a todas las personas que se la han puesto?.

Una medida de este tipo con lo comentado anteriormente, y que, en este momento afecta a un 11% de personas no vacunadas, si no contabilizamos a la franja de edad de los pequeños de 0 a 12 años, frente al 81% de la población vacunada, que como se reconoce también puede contagiarse y contagiar, nos podíamos preguntar, ¿que porcentaje con posibilidad de contagiar es mayor el de vacunados o el de no vacunados?, ¿cuál debe ser la apuesta de una sanidad racional tener miedo al contagio del 11% o de un 81%?,¿cuál es la razón científica para querer imponer este pasaporte covid?. Al igual que en Austria la razón no es científica y si de índole político, lo preocupante es que ese índole político es propio de las dictaduras.

Es cierto que este mismo cariz se está dando también en otros países de Europa, incurriendo los partidos progresistas en un mismo error por no defender derechos y libertades y ya estamos viéndolo en algunos países con el ascenso de posiciones políticas poco democráticas. Si nos atenemos a Euskadi tenemos tanto al gobierno como a todos los partidos de la oposición apoyando este tipo de decisiones, dejando la defensa del respeto a los derechos y libertades al albur de la demagogia de la ultraderecha y lo que es peor, siendo unos irresponsables por fraccionar a la sociedad, y, en nuestro caso concreto a la vasca, para que nos dividamos entre vacunados y no vacunados, a lo cual yo me niego, ya que tanto vacunados como no vacunados, y, en especial los primeros, por haber cumplido con las directrices del gobierno, tenemos que estar en la misma lucha que no es otra que recuperar esos derechos y libertades que nos han usurpado a todos sean vacunados o no, rompiendo con esa dialéctica perversa del Gobierno Vasco y de todos los partidos del Parlamento Vasco con su callada por respuesta, en la que difunden a los vacunados una criminalización de los que no lo han hecho, por poderles contagiar, cuando curiosamente, y reconocido por el propio gobierno también los vacunados pueden contagiar, por lo que desde aquí pido a los vacunados y no vacunados que no se caiga en esta trampa que lo único que tiene como objetivo es la división de la sociedad vasca.

Es por ello que los que realmente están creyendo en la democracia en este momento son los disidentes no vacunados, por lo que animo a los vacunados que se unan a la causa de defender un bien preciado en nuestra sociedad, que últimamente está vilipendiado como es el ser y ejercer como un pueblo en el que el sentir sea verdaeramente democrático, ya que los políticos, en este momento, están demostrando no creer en ese concepto por lo que de esa forma seríamos los ciudadanos los que ocuparíamos ese espacio para que no quede al albur de la demagogia de opciones polítcas poco democráticas, porque no se si se dan cuenta Sres políticos vascos con su actuación y sus decisiones están haciendo políticas propias, donde la democracia brilla por su ausencia, pero como se suele decir al final siempre triunfa más el original que la fotocopia, así que empiecen a reflexionar porque puede ser que al final sea tarde, a no ser que sea precisamente la sociedad, con su posicionamiento, que Vds tanto critican, quien acabe salvándonos.

13 COMENTARIOS

  1. Hamaika ikusteko jaio gara.
    Arnaldo Otegi » vacunar, vacunar y vacunar »
    Desorientación ideológica en la política, o pandemia de ideológia fascista en la política ?
    Cuando los polos opuestos entrar en sintonía.
    Gora Euskadi Askatuta y de tiranos como vosotros.

    • Las izquierdas del régimen no pueden ser polos opuestos del sistema. El mismo término de ‘izquierda’ las caracteriza como componentes internos, funcionales, necesarios para que el régimen institucional funcione para el mismo sistema.
      Se le llame «democracia», partidocracia, o lo que se quiera a esta cara y aparato político (y mediático, educativo, etc.) de la maquinaria real, económica, financiera, estructural, etc. que es el PODER REAL.

  2. Los ahora vacunados, aunque por puro egoísmo y falta de visión actual, crean que están libres de los males de los no vacunados respecto a posibles confinamientos y pases covid, han de saber que su situación de vacunados solo se mantendrá si se ponen su dosis anual, hasta que el cuerpo aguante… En cuanto un año crean que no les hace bien la vacuna y no acaten la dictadura, pasarán al grupo de los apestados y apartados. Miguel Sebastián ya ha dicho bien claro hoy en la Sexta TV que el objetivo de los pasaportes es hacer la vida imposible a los no vacunados (condición de vacunados que tiene caducidad), no hace falta ya pensar en conspiraciones, este señor es un alto cargo en Indra y cobra por diseñar el plan de vacunación entre otras cosas. La cuestión es si este personaje dispuesto a segregar a algunas personas ahora, estaba de acuerdo en hacerlo con portadores de VIH, o con los homosexuales como se hace en otras dictaduras… Por prevención, igual él entraría en alguna categoría a discriminar también si nos ponemos todos a decir a quien hay que discriminar.

  3. Yo no me he inoculado ni lo haré. Pero mis hijos sí. No me gustó, pero por poder viajar en verano decidieron inocularse y respeté su decisión.
    Pero llevo meses con el corazón en un puño…
    No soy antivacunas, de hecho hace dos años mi esposa y yo nos pusimos la VACUNA antineumococo VNP23 (contra bacterias, no virus).
    Pero lo que ahora inoculan no es una vacuna. Ni se han hecho los estudios exigibles en Fase 3.
    Empiezan a aparecer efectos secundarios graves (ver Eudra Vigilance, para Europa) en inoculados, pero no se quieren estudiar.
    Hace unos dias ha fallecido un amigo por Disección Aórtica, posiblemente ligada a estos problemas. Vacunado y sin síntomas previos.
    Como leí que los principales problemas son sanguíneos, concretamente riesgos de trombos, he decidido tomar medidas.
    Concretamente pedirles a mis hijos que se hagan test de Dimero-D en sangre, buen indicador de formación de micro-coágulos.
    He encontrado en internet quien los suministra en UK. No valen mucho (unos 25€ un kit de 5 test en eBay).
    Siento no poder poner el URL aquí, pero no lo permite.
    Si dan un resultado alto, les diré que vayan al médico y les hagan análisis de sangre más precisos.

    Salud

    • Pfizer y Moderna hicieron ensayos clínicos de fase 3 con 30 000 – 40 000 personas. Otras vacunas han hecho ensayos de fase 3 similares. Ahora mismo hay más de 50 vacunas en ensayos de fase 3 en diferentes países.

  4. A lo anterior hay que añadir que los medios de comunicación han deformado el sentido de palabras clave: decir «inmunizado» cuando alguien está vacunado es falso. Puede contagiar ó ser contagiado. Luego NO está inmunizado.

    Ya lo advertían los antiguos griegos: una civilización empieza a declinar cuando se miente con el contenido de las propias palabras («El Sofista», Platón), es decir, cuando se pervierte su significado para manipular a la gente. Y eso cala en el subconsciente de los individuos.

  5. ¿Con «ultraderecha» se refiere el Señor Exteberría a VOX? De ser así, como parece entenderse, es un grave e inconcebible error (¿o no es un error…?). Para otra ocasión dejamos el tema del nacionalsocialismo alemán como el súmmum del mal, ya que éstos fueron unos aventajados alumnos de sus grandes maestros (y amiguetes en su afán totalitario) los comunistas soviéticos. Sólo le falta mentar a Francisco Franco para cagarla en sus siempre certeros y valientes análisis. No se meta en lodazales innecesarios y siga en su objetivo de criticar e intentar desmontar la farsa de esta dictacracia sanitaria globalista. Un saludo.

  6. Según tengo entendido, la Incidencia Acumulada se calcula dividiendo el número de casos en un periodo de tiempo (en este caso 14 días) entre el total de la población afectada. Este resultado se multiplica por 100.000 ya que es el indicador que utilizan las autoridades sanitarias. Con solo un positivo en 14 días en una población de 2.500 habitantes, me sale 1/ 2500= 0.0004 que multiplicado por 100.000 me da una IA de 40 y no de 500 como se explica en el artículo. Si alguien me puede sacar del entuerto se lo agradecería por que seguramente estaré equivocado.

    • La historia, empezando por la de los desastres nazi-faxistas, franco-terroristas, bolsonar&cias voxistas, etc. hay que estudiarla con seriedad y respeto. Primero para las gentes que han sufrido y sufren esas desgracias.

  7. Pues precisamente fueron los NS en 1934 los que prohibieron la obligatoriedad de las vacunas . Estudien la historia de verdad y no la de Hollywood.Esto es al màs puro estilo pro sionista del nuevo orden mundial

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: Content is protected !!