El ex Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi arremete contra EL CORREO: “Se les tendría que caer la cara de vergüenza”
A continuación vamos a compartir un artículo de opinión escrito por Jon Ander Etxebarria, ex Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi, y una de las voces más autorizadas a nivel científico tanto de la disidencia vasca como de la disidencia en general. Para que entendáis el contexto, vamos a compartir también una noticia de El Correo, publicada ayer, en la que se puede apreciar que tanto este medio del Grupo Vocento como el Gobierno Vasco admiten que han coaccionado a más de 30.000 vascos a inocularse un medicamento experimental que no deseaban.
Parece ser que los delitos de coacción ya no son delitos en Euskadi. Ni para el Gobierno Vasco, ni para el “periodista” Terry Basterra, el covidiano más salvaje y totalitario de todo El Correo. A continuación compartimos el titular y, de seguido, el estupendo artículo de Jon Ander Etxebarria.
Escrito por Jon Ander Etxebarria, ex Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi
Cuando se intenta trasmitir las bondades de algo pero los números no lo corroboran
El diario El Correo nos dice en el periódico de ayer que las muertes se reducen en Euskadi en un 38% por la vacuna y en portada de hoy que 30.000 vascos reacios a la vacuna deciden inmunizarse forzados por el pasaporte covid. Respecto a la primera información hay que decir que los números no avalan ese titular.
Si tenemos en cuenta tanto la evolución de la vacunación en las diferentes franjas de edad desde que se inicio hasta la fecha actual tenemos que en todas las gráficas por franja de edad que relacionan vacuna con casos positivos éstas son coincidentes, tanto en la franja de menores con pauta completa en este momento del 3,80% como en las de 10 a 70 años con pauta completa > del 85%, así como en la de 70 a 99 años con pauta completa superior al 95%.
De los datos se observa como, con esas pautas de vacunación y teniendo en cuenta el número de casos positivos de cada franja de edad, desde la fecha de inicio de la vacuna en las mismas, en todas ellas se da un aumento considerable del número de casos positivos con un total de 39 al inicio de la vacunación y de 530 a la fecha actual, es decir, da igual, sean los que sean, los porcentajes de vacunación tanto bajos como altos, es decir, que la vacuna no incide en una bajada del número de casos positivos, todo lo contrario, siendo lo primero en que tenía que incidir, ya que de esos positivos se supone que se derivará el aumento de ucis, y, por lo tanto de fallecidos.
Si relacionamos esos % de vacunación con los casos positivos por franjas de edad vemos que los casos positivos sin vacunar representan un 15,89%, es decir, el 84,11% son positivos de vacunados, por lo que la probabilidad de hospitalizaciones, ucis y fallecimientos será mayor en los vacunados por presentar más casos positivos.
Los datos de % de ucis son semejantes, un 24,84% final de diciembre de 2020 sin vacuna frente a un 38,36% en diciembre de 2021 con vacuna, y, con los datos de fallecidos si se observa un menor número de fallecidos por covid en 2021 frente al 2020, pero en el caso de los fallecidos hay que tener en cuenta, por una parte, que en el año 2020 la cifra con toda probabilidad estará inflada ya que se asignaron a covid a muchas personas que aunque murieron de otra patología al dar positivo a la pcr se les asignó como fallecimiento por covid y, por otra, que durante este 2021, ha sido al revés, personas vacunadas con otra patología no se les ha realizado test de pcr, no computando como covid.
Si comparamos los fallecimientos por covid durante el año 2020 y 2021 junto a los fallecimientos por cualquier causa con datos del INE vemos que los fallecidos por covid en 2020 respecto al total de fallecidos por cualquier causa representan un 11,51% mientras que en el 2021 es de un 8,76%, pero como el total de fallecidos por calquier causa en semejante en 2020 y 2021, ese diferencial en porcentaje del 2,75%, que representan 60.519 fallecidos, lo habrán sido por otras patologías entre las que tenemos con toda probabildad los ictus, miocarditis, pericarditis, trombos, etc en la que puede tener una parte importante de responsabildad las vacunas, luego ese titular es muy poco riguroso y de una interpretación muy superficial de los datos.
En cuanto a lo publicado en la portada de hoy, yo creo que a los señores de el periódico El Correo se les tendría que caer la cara de vergüenza porque decir que 30.000 vascos reacios a la vacuna deciden hacerlo por el pasaporte covid, dice muy poco de un país donde se presenta la vacuna como un elemento totalmente coercitivo y no como un herramienta para sanar, al más puro estilo de un páis no democrático y con modos propios de la dictadura, es decir, con actitudes propias del franquismo cuando se decía a la gente que había que hacer el servicio militar si luego querías tener trabajo. Así que Sres de El Correo y Sr. Urkullu, porque es su responsabilidad el haber establecido de facto la obligación mediante el chantaje de vacunarse cuando se supone que es voluntaria siguen en la senda del fracaso más absoluto de lo que es una concepción democrática de una sociedad.
No están Urkullu y compañía por la “concepción democrática de la sociedad”, al igual que no lo está Sánchez con el decreto del 31/12/21 que anula la libertad de expresión y la democracia. O despertamos o el totalitarismo es lo que quieren para la ciudadanía estos políticos vendidos a las élites.
Hasta para hacer propaganda hay que tener un poco de talento, sin él sólo se es un lameculos y un chupanabos del poder. Que es lo que son los de Vocento.
Lamentablemente algunos medios vascos (DV, Correo, Noticias de Guipúzkoa, etc)se se están transformando en una especie de “Pravda” propagandística de la ideología covid del Gobierno Vasco: Descalificaciones a los que no comulgan con la línea oficial, rechazo a la publicación de los artículos de los disidentes, ausencia de debate informado sobre el
tema, desinformación hacia las manifestaciones acaecidas contra el pasaporte covid, promoción y justificación editorial del “enfrentamiento” y/o “segregación” entre vacunados y no vacunados, “,criminalización” social de los “no vacunados”,, etc.
No encuentro adjetivos para calificar el comportamiento informativo de los citados medios.
Esta gentuza tendrá que responder de sus crímenes, no me cabe duda. Pero de momento hay que hacer una cosa NO COMPRAR NI UN PERIODICO, no son sino pasquines propagandísticos de toda esta basura globalista.
Desestimado Pako Agirre (o como te llames en realidad), el artículo con las reflexiones de Jon Ander Etxebarria al que te refieres está cargado de argumentos que nadie ha tenido lo que hay que tener para rebatir en un debate cara a cara, como continuamente proponen los sectores científicos que se oponen al discurso oficial sobre la “pandemia” y que ha sido rechazado sistemáticamente por el oficialismo. ¿Por qué será? Desde luego, para mí quienes se niegan a aceptar el debate pierden toda credibilidad. Sepa usted, don Pako, que Jon Ander Etxebarria fue el decano del Colegio de Biólogos Vasco por méritos propios, algo que probablemente no pueda decir la títere del establishment que ocupa el cargo en la actualidad. En cuanto a los mercenarios de El Correo, Deia y demás medios de desinformación vascos al servicio del sistema en esta trama macabra, espero y deseo que más temprano que tarde paguen muy cara su contribución a inocular el miedo y a difundir el falaz relato covidiano que ha acabado alienando -confío en que solo temporalmente- a la gran mayoría de la sociedad.
El da datos, tú descalificaciones
El argumenta, tu excretas tu inmundicia en forma de insultos.
Señor don Pako, no es cierto que el señor Jon Ander Etxebarria no respondiese en su día a quienes criticaron sus reflexiones en el verano de 2020, otra cosa es que usted no haya tenido conocimiento de ello . Señor don Pako, yo sí vi el debate al que se refiere (que yo sepa, el único que le ha aceptado una persona del oficialismo, las otras dos invitadas en aquella ocasión se rajaron a última hora) y en el que, según usted, Jon Ander hizo poco menos que el ridículo. Nada más lejos de la realidad. Seguro que podemos recuperar las imágenes y que cada cual juzgue quién salió más reforzado de aquel debate. Sepa usted que Jon Ander Etxebarria sigue teniendo una excelente reputación dentro del ámbito de la biología, opinión que comparten no solo los biólogos que se han posicionado en su misma línea sino muchos de sus colegas que siguen sin pronunciarse públicamente por temor a represalias. Puedo dar fe de ello. Señor don Paco, no son cientos, son miles los científicos y médicos que disienten abiertamente del discurso oficial sobre la “pandemia”, entre ellos más de un premio Nobel y numerosos profesionales de reconocido prestigio a nivel internacional. Sin embargo, sus opiniones son sistemáticamente censuradas por los grandes medios de comunicación de masas (cada vez más aborregadas ellas), al tiempo que se les niega una y otra vez la posibilidad de contrastar sus planteamientos en debates abiertos y transparentes. ¿Por qué será? A propósito, hablando de debates, todavía recuerdo la bochornosa espantada de la exministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, y del presidente del Colegio de Médicos de Madrid, Manuel Martínez-Sellés, en el debate frustrado organizado por La Clave Cultural. Debieron de pensar que al ver que no tenían argumentos para aguantar ni un asalto a los médicos representantes de la disidencia lo mejor era emprender una retirada a tiempo, aunque fuese a fuerza de hacer el ridículo. Aquello sí que fue de risa, aunque el asunto no tenga ninguna gracia.