• Escrito por Teresita Ávila, colaboradora habitual de #EuskalNews
• Enlace a la primera parte del artículo
• Enlace a la segunda parte del artículo
• Si queréis que publiquemos vuestros artículos de opinión (tanto en castellano como en euskera), podéis enviarlos a info@euskalnews.com

Crimen y Castigo (Parte III)

“Sí, el hombre lo tiene todo al alcance de la mano, y, como buen holgazán, deja que todo pase ante sus mismas narices. Esto ya es un axioma.”

Fyodor Dostoyevsky, Crimen y castigo

Contratos… con tratos.

Después de unos días de necesario descanso de escritura e investigación, y porque el trabajo personal lo exige, me siento de nuevo frente al ordenador con los datos organizados y contrastados para trasladarlos aquí con la certeza de que ni el lector más escéptico podría refutarlos. Hoy toca coger el toro por los cuernos metafóricamente, ya que la fuente principal de lo citado en la primera parte del artículo, referida a España, procede del Boletín Oficial del Estado, la biblia de cuanto se cuece y se desliza delante de los ojos de los españoles -de ahí la cita elegida de Dostoyevsky con toda la intención-. Tan imprescindible como desgranar las turbias relaciones entre la big pharma y las organizaciones relacionadas con la salud, lo es relatar de qué manera se han apropiado de dinero, desviado fondos, utilizando la emergencia sanitaria -el gran juego de la confusión- para atentar contra la transparencia en las contrataciones de un material necesario y vital en esta -supuestamente- gravísima pandemia.

Quiero recordarles que en la primera parte de mi artículo “Quem quaeritis? ¿A quién buscáis?”mencionaba el documento remitido por el Ministerio de Sanidad a las CCAA el 10 de febrero de 2020 (se adjuntó el archivo) con lo que quise dejar en evidencia un hecho gravísimo: la nula previsión en la gestión de la compra del material sanitario nunca fue motivada por un descuido, sino que su demora se debió a una consciente, deliberada y criminal intención. (Al parecer, un número cada vez mayor de sanitarios va cayendo en la cuenta de ello). Asimismo, una vez puestos en la organización de las compras, sucedieron -una detrás de otra- errores inexplicables -calamitosos, rocambolescos- que la prensa afín al aparato del gobierno tapó o disfrazó atribuyéndolo a la impericia del entonces ministro Salvador Illa -que era filósofo y carecía de formación sanitaria- y su equipo. Con toda seguridad, los que tengan buena memoria recordarán que Amancio Ortega, el dueño de Inditex, se ofreció como intermediario para efectuar cuantos materiales fueren necesarios -los Epi, sobre todo- así como de la logística para su traslado a nuestro país dado su conocimiento del mercado chino que surtía a Occidente.

La secuencia de despropósitos se inició el 30 de abril de 2020 con la compra de un millón de hisopos a la única empresa adjudicataria de los 4.300.000 de euros llamada MJ Steps. Llamó poderosamente la atención que no figurase información relevante como el CIF -ni tampoco el domicilio ni la localidad de la empresa agraciada.¹

Pero sería el BOE del 6 de mayo el que presentase una asombrosa relación de compras y adjudicaciones varias realizadas el 27 de abril, siendo la primera de ellas un servicio de ocho vuelos chárter desde Asia por un valor de 7.172.001,37 euros.² Y la segunda, un servicio de transporte aéreo de mercancías desde Shanghai/Zhengzhow a Madrid que supuso un montante de 8.089.674,05 euros a favor de la empresa Dsv Air & Sea, S.A.U.C con sede en la localidad de Rubí (Barcelona).³ A continuación, se detallaban las compras de tres lotes de solución hidroalcohólica de 265 mil envases los dos primeros a L´Oreal (cuyo valor ascendió a 397.500,00 euros cada uno). Y el tercero a Antonio Puig, S. A., por 434.649,60 euros.⁴

Abbott Rapid Diagnostics Healthcare, S.L. tampoco tuvo competencia y se llevó el premio gordo de 2.800.000 euros, cuando el 29 de abril se le adjudicó dicha cantidad -verdaderamente fabulosa- por la compra de 500 mil pruebas rápidas.⁵

Asimismo, el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA) contrató por 81.900 euros el servicio de recepción, almacenamiento y distribución de material asistencial y de protección contra el virus Covid19.⁶ Y el suministro de medios de transporte y muestras de reactivos de extracción para test para el Covid19 por algo más de 549.000 euros.⁷

Absolutamente para cada una de las licitaciones de los contratos se postuló una oferta única, como se ha visto. De hecho, pueden rastrearse muchísimas irregularidades más “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid” en el artículo Escandalo millonario en el Ministerio de Sanidad. ¿Illa bajo sospecha? que invito a leer para no tener que detallar todas y cada una de las adjudicaciones efectuadas con el mismo patrón, cuyos servicios o productos se pagaron muy por encima de su valor real, tanto es así, que la Fiscalía Anticorrupción recibió una ampliación de la querella presentada el 30 de abril contra el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, el ministro de Sanidad, Salvador Illa y el presidente del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), Alfonso Jiménez.⁸

Con fecha del 1 de junio de 2020 a la empresa Member of The Tribe S.L.U. se le adjudicaba la generosa cantidad de 3.880.000,00 euros por la compra de 40.000.000 de guantes de nitrilo, como pueden ver en el BOE del 13 de junio. No me queda claro si el nombre “Member of the Tribe” está sacado de un grupo punk-rock o directamente es lo que parece, unos piratas en toda regla, aplicándose al saqueo.⁹

El escándalo de los sobreprecios afectó a la compra de respiradores. Recuerden que los Mainstream media se emplearon a fondo para advertir de su extrema necesidad, urgía hacerse con ellos cuanto antes. INGESA pagó 8,6 millones de euros de más a una empresa cuyo capital social ascendía a 3000 euros.¹⁰ ¿Solo extraño?…

El criterio científico y el beneficio de la población se desacreditan cuando se publican noticias semejantes: El ministro de Sanidad participa en un evento organizado por la farmacéutica Roche, que estuvo detrás del escándalo de la Gripe A y el Tamiflu.¹¹ “El evento, realizado en colaboración con El País, tenía por objetivo marcar las líneas de lo que debe ser la sanidad según la propia farmacéutica: un modelo “público-privado” que sustituya al modelo público, la transferencia de las competencias sanitarias de las comunidades y la introducción de inteligencia artificial, genómica, en sanidad”.¹²Como siempre, bajo la apariencia de pluralidad y de consenso, terminan por imponerse los criterios de las empresas y de los políticos. Y destaco estas otras palabras del texto por su interés: “Cabe preguntarse ¿qué neutralidad y fiabilidad se puede esperar del ministerio de sanidad cuando se presta a colaborar con farmacéuticas que tienen claras intenciones políticas? Y también, en el contexto actual, ¿qué confianza se puede tener en la seguridad para el cuerpo humano de los medicamentos o vacunas creados por estas farmacéuticas para el covid en escasos meses, saltándose todos los plazos de seguridad básicos (y muchas medidas) históricamente establecidos a nivel científico?”.¹³

El gasto generado por la adquisición de pruebas de diagnóstico no ha servido de mucho al resultar poco eficientes o directamente inespecíficas, según se ha visto (ya la propia OMS lo difundía en una nota publicada en enero). La propia web del ministerio de Sanidad tampoco avalaba la efectividad de dicho método que ha sido utilizado para aplicar restricciones. Periodista Digital publicaba el 2 de noviembre el vídeo de José Luis, que tiene un famoso canal de YouTube, en el que recogía de esta web la información de que las RT-PCR no servían para el diagnóstico ni ofrecían garantía alguna.

Nada escapa a los amaños contractuales. La compra de vacunas de la gripe en la campaña 2020-21 también ha suscitado controversia. La información recogida por un usuario de twitter señalaba lo siguiente: “cuatro son las vacunas antigripales en España que, según el BOE, ha adjudicado el Ministerio de Sanidad a través de INGESA, mediante un acuerdo marco al que podrán adherirse o no las comunidades autónomas. C-LM publica la formalización del contrato de vacunas de la gripe para este otoño por valor de 2,6 millones de euros. La elección de las vacunas antigripales la realizó cada comunidad autónoma para cada grupo de edad y riesgo.¹⁴

Y ahora, para obtener una imagen mucho más amplia de todo lo orquestado, abordaré cómo en Europa la sombra de la sospecha es alargada en esta materia, además de muy espesa y oscura. Los contratos que se efectuaron con las farmacéuticas: precio, suministros y cláusulas trascendieron parcialmente -sesgados, incompletos, opacados- bajo la excusa de la “confidencialidad” entre ambas partes, para evitar controversias en cuanto a las negociaciones que otros países hubieran llevado a cabo. A pesar de los esfuerzos por evitar que los detalles más escabrosos salieran a la luz, varias investigaciones -y sobre todo muchos medios extranjeros- han revelado datos de suma importancia que pondrían en entredicho la pretendida bondad en la actuación de las instancias superiores, Bruselas, y los países miembros.

El Confidencial, en un artículo de enero de 2021, recogía la secuencia de hechos sucedidos en la Eurocámara al darse a conocer el documento suscrito con CureVac. Resulta extraño que solo algunos eurodiputados tuvieran acceso al documento -fuertemente censurado- que se custodiaba en una sala de la Dirección General de Sanidad y Seguridad Alimentaria con unas condiciones previas: nada de fotos ni vídeos del texto. Únicamente lápiz y papel para tomar notas. Las reacciones contra Stella Kyriakides, comisaria de salud, no tardaron en escucharse. Algunas de las voces más críticas fueron las de Marc Botenga -eurodiputado belga de la Izquierda Unitaria Europea- y Paschal Canfin -eurodiputado liberal francés-. El primero, se quejaba de que el documento presentase muchas páginas tachadas que impedían conocer la totalidad del documento. Demasiada información sensible suprimida, “escamoteada”. En su queja, exponía que los Estados Unidos no habían censurado la documentación. Y añadía que uno de los datos omitidos era el relativo a la responsabilidad civil. En el caso del francés Canfin, su crítica contra Kyriakides -al celebrarse el Pleno en la Eurocámara- fue expresada de forma contundente: “De los seis párrafos sobre responsabilidad jurídica de las farmacéuticas dos están tachados y no se pueden leer”.¹⁵

El Observatorio de Contratación Pública (ObCP) publicaba íntegramente el detallado informe de lavoce.info “Mucho dinero y muchos secretos en los contratos de vacunas” de los profesores y expertos en Derecho Michele Cozzio, Fabrizzio Fracchia y Federico Smerchini, que ahondaban en los espinosos aspectos mencionados. En el inicio del texto, podía leerse lo siguiente: “La Comisión Europea gestionó negociaciones con empresas farmacéuticas para el suministro de vacunas anti-Covid. Sin embargo, los contratos celebrados se apartan de las mismas normas europeas sobre transparencia. La emergencia sanitaria no es justificación.”

Los especialistas hacían hincapié en dos documentos esenciales para la compra de vacunas. El primero de ellos, “la estrategia de la UE para las vacunas contra el Covid-19, presentada por la Comisión Europea el 17 de junio de 2020 cuyo objetivo es garantizar el acceso a la vacuna lo antes posible. La solución para acelerar el desarrollo, la producción y la distribución es trabajar juntos.” Y el segundo “el acuerdo entre la Comisión Europea y los estados, de 18 de junio de 2020, sobre métodos y compromisos para el suministro de vacunas. La Comisión es responsable de negociar con las empresas farmacéuticas, mientras que los estados son responsables del uso y administración como parte de su respectiva planificación.” (Según puede leerse en el informe citado).

Una de las cuestiones esenciales aparece en el apartado dedicado a la autorización y liberación “condicional” de las empresas farmacéuticas que reproduciré aquí por su interés, y por evitarle a los lectores la búsqueda de la referencia:

La Ema y las autoridades nacionales han adoptado una serie de medidas para facilitar y acelerar el desarrollo y autorización de vacunas contra el Covid-19. En particular, la Comisión puede emitir una autorización denominada “condicional” sobre la base de datos menos completos que los normalmente requeridos. Las vacunas producidas por BioNTech-Pfizer, Moderna y AstraZeneca han obtenido este tipo de autorización, circunstancia que hace especialmente importante el seguimiento de la eficacia y seguridad de los productos. Para ello, el 13 de noviembre de 2020 se adoptó el Plan de seguimiento de la seguridad de las vacunas contra el Covid-19 y desde julio de 2020 está activa una red de seguimiento de la implementación.

Si bien la autorización condicional es una opción comprensible para proceder rápidamente con la producción y distribución de vacunas, la limitación de las responsabilidades de las empresas farmacéuticas no lo parece. Esta solución suscitó perplejidad y solicitudes de aclaración dirigidas a la Comisión y al Parlamento de la UE, que quedaron insatisfechas.

Sobre este punto, la Comisión no ofrece explicaciones detalladas: “De conformidad con las normas de la UE sobre responsabilidad por daños causados ​​por productos defectuosos, la responsabilidad sigue siendo de la empresa. Sin embargo, para compensar los riesgos potenciales asumidos por los fabricantes debido al tiempo inusualmente corto para el desarrollo de vacunas, los acuerdos preliminares de compra requieren que los Estados miembros indemnicen al fabricante por cualquier responsabilidad.¹⁶

Invito asimismo a los lectores de #Euskalnews a que lean íntegramente la publicación titulada PFIZERLEAK: EXPOSICIÓN DEL ACUERDO DE FABRICACIÓN Y SUMINISTRO DE PFIZER del conocido investigador Ehden Biber en la que destapó el “caso PfizerLeak” en julio de 2021, para que conozcan detalles a los que tuvo acceso y que no van a dejar indiferente a nadie (cantidades, exención de incumplimiento por retraso en la entrega, imposibilidad de devolución del producto, superioridad del acuerdo por encima de las leyes, entrega del dinero acordado aun cuando Pfizer incumpliera los plazos…). Insisto nuevamente en ello. Lean el jugosísimo texto por los datos y por tantas cosas sobresalientes. De él extraigo estos párrafos clave:

• Primero, hablemos del producto:

el acuerdo no solo cubre la fabricación de vacunas para COVID19 y sus mutaciones, sino también para “cualquier dispositivo, tecnología o producto utilizado en la administración o para mejorar el uso o efecto de dicha vacuna”.

• Si te preguntabas por qué se suprimió la #Ivermectina, pues es porque el acuerdo que tenían los países con Pfizer no les permite escapar de su contrato, el cual establece que aunque se encuentre un fármaco para tratar el COVID19, el contrato no se puede anular.
• “Por el presente, el Comprador acuerda indemnizar, DEFENDER Y LIBERAR DE RESPONSABILIDAD a Pfizer, BioNTech (y) sus Afiliados… de y contra todos y cada uno de los juicios, reclamos, acciones, demandas, pérdidas, daños, responsabilidades, acuerdos, sanciones, multas, costos y gastos…”
• El estado debe defender a Pfizer:

“(Pfizer) notificará al Comprador sobre las Pérdidas por las que solicita indemnización… Tras dicha notificación, el Comprador asumirá de inmediato la conducción y el control de la defensa de dichas Reclamaciones indemnizadas en nombre de (Pfizer)”.

Queda absolutamente clara la intención de mantener en secreto aspectos intolerables que supondrían la remoción de muchos gobiernos. Dejo, para su consulta, el enlace a los contratos de Albania y Brasil -este último con firma electrónica- que Ehden Biber publicó en su canal de Telegram.

La autenticidad de los documentos aportados fue probada el 30 de julio en el programa de Stew Peters, quien presionó a Biber sobre este hecho. Biber explicó cómo pudo verificar que el contrato entre Pfizer y los gobiernos del mundo fue firmado por representantes del gigante farmacéutico y agentes gubernamentales. Posteriormente, describiría el proceso del que se valió para validar la información hallada.¹⁷

Una cosa más: para que vean a qué grado llegan las exigencias del gigante farmacéutico, “Pfizer ha sido acusado de “intimidar” a los gobiernos latinoamericanos en las negociaciones de la vacuna contra el covid y ha pedido a algunos países que aporten activos soberanos, como edificios de embajadas y bases militares, como garantía contra el costo de cualquier caso legal futuro, dijo la Oficina de Investigación.”¹⁸

Y si me permiten, ya que estamos fuera de Europa, es necesario difundir que el experto internacionalista y también escritor Giuseppe Nocera ofreció datos sobre las irregularidades del contrato suscrito por Pfizer y el Gobierno de Colombia, según los hallazgos expuestos en un hilo de Twitter por el abogado panameño Jaime Raúl Molina.¹⁹

De ninguna manera puedo terminar este artículo sobre irregularidades contractuales sin referirme al papel que ha desempeñado la comisaria de salud de la UE, Stella Kyriakides. En primer lugar, se vio salpicada por el escándalo cuando el medio húngaro v4na.com expuso que las condiciones firmadas por la Comisaria con la compañía AstraZeneca eran mucho peores que las que había suscrito el ministro de Sanidad británico para su país. Preguntada también por el asunto Ursula von der Leyen, el medio no obtuvo una respuesta satisfactoria. “Entonces, la pregunta sigue siendo si el Comisario firmó un tratado que fue perjudicial para la Unión por pura estupidez o a propósito.”²⁰

Y en el mes de abril, el mismo medio publicaba la investigación llevada a cabo por el periodista Miklós Ómolnár: Stella Kyriakides, firmó los tardíos y corruptos contratos de vacunas de la UE. Y además de eso, se conoció que poseía 4 millones de euros en una cuenta conjunta con su esposo en Chipre (según datos de la Oficina de Auditoría de la mencionada República).²¹ La prensa chipriota ya está hablando -textualmente- de soborno pasivo.²²

“El dinero aterrizó en la cuenta de la familia del comisionado a través del Banco Cooperativo de Chipre, de propiedad estatal, y para evitar el escándalo, intentaron disfrazarlo como una especie de préstamo. Pero el político no tiene cobertura para sacar un préstamo de este tamaño”.²³

Ólmonár reveló también otro escándalo aún peor: la privatización de los tratamientos de oncología en Chipre que afectó a muchos pacientes. El precio de los tratamientos se encareció de tal modo que el asunto llegó al parlamento. Todos los diputados acogieron la propuesta excepto ella, la única en votar contra la reducción del precio de los tratamientos, la actual comisaria europea de Sanidad, Stella Kyriakides.²⁴

“Por cierto, Stella Kyriakides solía trabajar como presidenta de Europa Donna Chipre, una organización contra el cáncer de mama, de 2000 a 2015, y también fue directora de la Coalición Europea de Cáncer de Mama Europa Donna de 2004 a 2006.

Los estados financieros de la Coalición Europea contra el Cáncer de Mama Europa Donna, que datan de 2006, están disponibles en su sitio web. Los informes revelaron que la organización recibió decenas de miles de euros en fondos de Pfizer, AstraZeneca y Johnson and Johnson en los últimos años”.²⁵

1^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/04/30/pdfs/BOE-B-2020-13138.pdf

2^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/06/pdfs/BOE-B-2020-13267.pdf

3^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/06/pdfs/BOE-B-2020-13268.pdf

4^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/06/pdfs/BOE-B-2020-13271.pdf

5^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/06/pdfs/BOE-B-2020-13272.pdf

6^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/06/pdfs/BOE-B-2020-13273.pdf

7^ https://www.boe.es/boe/dias/2020/05/06/pdfs/BOE-B-2020-13274.pdf

8^ https://suvozcritica.wordpress.com/2020/05/06/escandalo-millonario-en-el-ministerio-de-sanidad-illa-bajo-sospecha/

9^ https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2020-16629

10^https://www.larazon.es/sociedad/20201103/fxfms3lw3ba77ddn5u3ba4ccyy.html?utm_source=twitter&utm_medium=organic&utm_campaign=lrzn_org_Tu_22_04

11^ https://www.elsaltodiario.com/sanidad/la-farmaceutica-organiza-un-acto-con-el-ministro-de-sanidad-salvador-illa-para-trazar-las-lineas-de-la-sanidad

12^ Ibíd.

13^ Ibíd.

14^ https://medicinasustractiva.blogspot.com/2020/09/vacunas-antigripales-en-espana-2020-2021.html?m=1

15^ Contrato de la Comisión Europea con CureVac: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/curevac_-_redacted_advance_purchase_agreement_0.pdf

16^ https://www.lavoce.info/archives/72155/molti-soldi-e-tanti-segreti-nei-contratti-sui-vaccini/

17^ https://ehden.substack.com/p/pfizerleak-exposing-the-pfizer-manufacturing-and-supply-agreement-the-brazilian-job-day-56

18^ https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizer-demands-governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal

19^ https://web2meet.net/farmaceuticas-filantropos-y-politicos-la-mafia-de-la-emergencia-desfalca-a-colombia/

20^ https://v4na.com/politika/stella-kyriakides-tudataban-volt-hogy-rossz-szerz-dest-kot-44160/

21^ https://v4na.com/politika/az-eu-legnagyobb-korrupcios-botranya-van-kibontakozoban-negymillio-euro-jelent-meg-az-unios-biztos-szamlajan-44486/

22^ https://unser-mitteleuropa.com/korruptionsskandal-in-bruessel-haben-impfstoffhersteller-die-eu-kommissarin-bestochen/

23^ https://v4na.com/politika/az-eu-legnagyobb-korrupcios-botranya-van-kibontakozoban-negymillio-euro-jelent-meg-az-unios-biztos-szamlajan-44486/

24^ https://english.republika.mk/news/world/v4-european-commissioner-seems-entangled-in-dubious-affairs/

25^ Ibíd.