• Escrito por Jon Ander Etxebarria, ex Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi
• Enlace a su blog: El Dato Mata el Relato

OMS, organización a desaparecer

Esta organización no tiene ningún sentido de existir cuando su presupuesto depende en una parte importante de las multinacionales farmacéuticas.

Ante lo afirmado últimamente por la OMS referente a que hay que seguir teniendo cuidado porque la pandemia no se da por terminada, lo primero que hay que decir es que la OMS y todos los asesores científicos (tenemos cercano en Euskadi a un ex-consejero de Sanidad exponente de inocular miedo y más miedo) que están de una u otra manera implicados en dicha organización, se han dedicado durante estos dos años y parece que quieren continuar con ese despropósito esperpéntico si nos atenemos a sus comunicados en los que en ningún momento han sido avalados por la ciencia alguna, estando en todo momento dirigidos a imponer el miedo y a avalar las herramientas, que han y están, utilizando los diferentes gobiernos para el control social de la población llevándola directamente al fracaso sociopolítico debido a que desde un inicio este organismo se posicionó en el fracaso científico.

A continuación voy a enumerar diferentes directrices que ha ido dando la OMS donde la ciencia ha brillado por su ausencia y, en cambio, si ha predominado la intención sociopolítica.

• Cambio de consideración de lo que es una pandemia justo antes de la aparición de la covid, ¿fue un cambio intencionado?.
• Utilización distorsionada desde un punto de vista científico de la estadística epidemiológica que siempre se ha utilizado en las epidemias, ¿cuál es la razón para seguir contabilizando los datos de la epidemia sumando los dos años y me da la impresión de que continuarán sumando el tercero?, ¿cuál es la razón para no haber pedido explicaciones a los gobiernos por contabilizar como positivos diferentes los que son correspondientes a una sola persona?,¿cuál es la razón de no haber dado por terminada la epidemia cuando el mismo verano 2020 prácticamente no hubo ni positivos ni hospitalizaciones ni ucis?, ¿no se da por terminada la epidemia de gripe cuando disminuyen los casos, hospitalizaciones y ucis en la época primavera-verano?, ¿por qué no se ha aplicado con datos semejantes con la covid el mismo criterio que siempre se ha utilizado con la gripe?
• Posicionamiento totalmente perverso con la utilización despiada de los PCR, cuando en su momento la OMS llegó a decir que ante un positivo había que considerar la sintomatología de la persona, ¿cuál es la razón para no haberse pronunciado de forma tajante y decir a los gobiernos que la utilización que se estaba haciendo de los positivos y sobre todo de los asintomáticos no era la correcta?,¿cuál es la razón para haber permitido que en esta sexta ola se hayan hecho pruebas de PCR de forma exagerada, teniendo en cuenta los fallos que tiene esta prueba sobre todo en lo que a los positivos y, en concreto, a los asintomáticos se refiere?
• Durante toda la pandemia a veces se ha pronunciado a favor y a veces lo ha puesto en duda temas como el confinamiento y mascarillas, pero la realidad es que nunca nos ha presentado informe científico que demostrase que se tenían que confinar a personas sanas y que las mascarillas fuesen efectivas para controlar el virus, siendo el único estudio científico de la OMS el realizado, antes de la pandemia, con el virus de la gripe y concluyendo que las mascarillas no eran efectivas para controlar el virus. ¿Por qué la OMS no ha sido contundente diciendo a los gobiernos que las mascarillas no eran método científico que sirviese para controlar el virus y que no es metodología propia de la sanidad el confinar a personas sanas?, ¿por qué permitió el que los gobiernos tomasen estas medidas propias de países dictatoriales y lo que es peor sin ningún atisbo de base científica?, ¿por qué permitió la atrocidad que se ha hecho con los menores obligándoles en las escuelas e ikastolas a llevar la mascarilla?
• Si vemos como ha sido la actuación de la OMS, observamos que la vacuna ha sido el sumus de su despropósito, ¿cuál es la razón para decirnos que hay que continuar con la pandemia porque ésta es a nivel mundial y en los países africanos las inoculaciones tienen porcentajes muy bajos, permitiendo a las multinacionales farmacéuticas exigir su coste a todos los países cuando estábamos en una crisis sanitaria mundial?, ¿cuál es la razón para no haber exigido a las farmacéuticas que tenían que distribuir vacunas a esos países?, ¿es que el objetivo de la vacuna era para solucionar una crisis o para lucrarse?
• Ante la falsa demagogia de la solidaridad utilizada por la propia OMS y los gobiernos, ¿cuál es la es razón,para si realmente se quiere ser solidario, no haber propuesto por parte de la OMS a los gobiernos el que con una inoculación sería suficiente de forma que el resto de vacunas sirviesen para cubrir las inoculaciones de todos los países del mundo?, ¿no sería esa la verdadera solidaridad y no la demagogia que han permitido llevar a cabo a los diferentes gobiernos?, ¿cuál es la razón para que la OMS no haya llamado al orden a los diferentes países y a las propias farmacéuticas?, ¿cuál es la razón para haber permitido que los gobiernos hiciesen chantaje a la población con el tema de la vacuna?, ¿cuál es la razón para haber permitido la estigmatización de parte de la población imponiendo un pasaporte más propio de épocas oscuras pasadas como es la exigencia del pasaporte covid?, ¿cuál es la razón para haber justificado sin ciencia alguna el que se debía vacunar a los menores para protegera mayores que en muchos de los casos tienen hasta tres inoculaciones?.

La realidad es que durante toda la pandemia ha querido estar jugando a ser dura en momentos y ser más blanda en otros, con el fin de querer nadar y guardar la ropa, recordando lo que le ocurrió con la corrupción demostrada con la gripe A donde se dió una total connivencia con las farmacéuticas, siendo procesada la cúpula que regía la organización en aquel momento.

Esta organización no tiene ningún sentido de existir cuando su presupuesto depende en una parte importante de las multinacionales farmacéuticas, y, por otra parte, cuando como hemos comprobado en esta pandemia su objetivo es de índole crematístico y no científico de acuerdo a cómo debería ser con la denominación semántica de esta organización.

Por todo ello creo que las diferentes sociedades deben pedir la disolución de esta organización y, en el caso concreto de Euskal Herria, es la sociedad vasca quien debe decir NO a la OMS.