SOBRE EL CONTAGIO, LA TEORIA INFECCIOSA Y OTROS MITOS DESMITIFICANTES – Dra. Mª José Martínez Albarracín
SOBRE EL CONTAGIO, LA TEORIA INFECCIOSA Y OTROS MITOS DESMITIFICANTES
Mª José Martínez Albarracín
Como consecuencia de la pandemia de covid, han surgido numerosos divulgadores y numerosas hipótesis que, pretendiendo contestar al oficialismo, no han hecho más que sembrar confusión y generar adeptos sectarios, haciendo un flaco favor a la difusión de información útil para la protección de las personas, pero eso sí, atribuyéndose siempre el ser LA VERDADERA DISIDENCIA.
En mi humilde opinión, la difusión de información útil y valiosa no se apoya en egos, nº de seguidores o griterío grosero, sino en un intento riguroso de aproximación a la verdad objetiva. Es cierto que el debate es enriquecedor (siempre que se apoye en datos fundamentados) pero cualquier intento de imposición, sobre todo si se apoya en la descalificación es, cuanto menos, sospechoso.
Es preciso insistir, ahora que estamos en la enésima ola, en que no es lo mismo SARS-CoV-2 que COVID.
El SARS-CoV-2 supuestamente es un virus relacionado con un síndrome SARS (síndrome respiratorio agudo severo), es decir un virus capaz de desencadenar patología respiratoria aguda y grave. (obsérvese que utilizo las palabras relacionado y desencadenar, nunca CAUSAR). Este virus existe, claro que existe. Ha sido secuenciado y cultivado en células humanas y por sus características genéticas podemos afirmar que es una quimera artificial elaborada en un laboratorio de ganancia de función (esos laboratorios que “fabrican” armas biológicas). Sin embargo, los virus quiméricos sufren recombinaciones genéticas en los organismo por los que circulan, que los van haciendo menos patógenos aunque más transmisibles. Es decir, los van “humanizando”.
En cuanto al Covid, es UN SÍNDROME, es decir un conjunto de signos y síntomas clínicos diferenciables de otros síndromes semejantes como la gripe o las neumonías bacterianas, por la analítica clínica principalmente. Dicha analítica presenta unas características muy precisas como son la elevación del dímero-d, la ferritina, la proteína C reactiva, la interleucina-6 y el enzima LDH, los cuales, junto con neutrofilia y linfopenia, nos indican que se está produciendo en el enfermo un síndrome inflamatorio agudo, una hipoxia metabólica y una desregulación inmune. Esta analítica es característica del COVID GRAVE, se presenta por igual en personas vacunadas de covid y en no vacunadas, generalmente una semana después del inicio de los síntomas gripales y cuando, por tanto, ya no hay replicación viral y no se da en todas las personas con PCR positiva por lo que, como ya he explicado en numerosas ocasiones, este test no tiene utilidad diagnóstica.
Entonces ¿qué es lo que produce ese síndrome COVID GRAVE? Como ya he dicho, un virus no puede causar un síndrome de este tipo, sólo puede contribuir más o menos a desencadenarlo en una persona susceptible, es decir, una persona expuesta a dicho virus y cuyo ecosistema interno (lo que viene a llamarse sistema inmune) esté desequilibrado a favor de la inflamación latente: principalmente personas diabéticas, obesas, con síndrome metabólico o enfermedades crónicas, pero también persona jóvenes, aparentemente sanas, cuyos niveles nutricionales de “vitaminas antiinflamatorias” como la vitamina D o los ácidos grasos omega-3, entre otros varios, no sean adecuados.
En todo síndrome inflamatorio podemos distinguir tres factores que influyen en mayor o menor proporción: factores desencadenantes (por ej. virus) factores del llamado terreno inmune (estado previo inflamatorio y nutricional) y factores ambientales (choque térmico y tóxico de distintos tipos).
Una vez explicadas estas cuestiones básicas, creo que es importante matizar por qué ciertas corrientes, que en mi opinión, queriendo derribar mitos no hacen más que imponer otros, pueden ser muy dañinas.
En primer lugar la afirmación que sostiene que las enfermedades infecciosas NO SON PRODUCIDAS por bacterias y virus.
La afirmación de que las enfermedades infecciosas son producidas por los microrganismos, demasiado sesgada, se apoya básicamente en las falacias del químico PASTEUR, quien en su debate con el biólogo BÉCHAMP y el médico Claude Bernard, no dudó en manipular información científica a favor de sus tesis y que, aupado por la naciente industria química, que daría origen después a la poderosa industria farmacéutica, se convirtió en un referente de la patología infecciosa. La teoría microbiana de la enfermedad se apoya también en los Postulados de KOCH, que nunca se cumplen de manera radical (ver postulado 3º) y posteriormente en una adaptación: Postulados de RIVERS para los virus. No obstante, estos postulados y la observación clínica, junto con la experimentación, demuestran que los microbios, principalmente las bacterias, desempeñan un papel innegable en la fisiopatología de las infecciones, como lo prueba además, el hecho empírico de que las infecciones relacionadas con bacterias curen con antibióticos. Sin embargo no puede demostrar que estos microbios sean siempre CAUSA ÚNICA. Respecto a los virus, la cuestión es mucho más compleja, puesto que los virus no son entidades independientes de las células y tienen una marcada especificidad de especie, por tanto, no se ha podido demostrar que pueda haber “virus exógenos” que funcionen de manera independiente. Lo que sí sabemos es que los virus tienen una fase extracelular, en forma de vesículas extracelulares o exosomas y que son moléculas codificantes de información genética, (tanto en forma de ADN como en forma de ARN) por lo que se pueden comportar como vehículos de información para los organismos que comparten receptores capaces de reconocerlos. Por esta razón, los virus son únicamente MENSAJEROS, ahora bien, el mensaje que codifican puede ser desencadenante de un proceso inflamatorio regulador o descontrolado (en función del organismo en que actúen) y en el caso de los VIRUS QUIMERA, comportarse como un TÓXICO GENÉTICO.
En segundo lugar, la afirmación de que el CONTAGIO NO EXISTE.
Según esta opinión, no habría por tanto, enfermedades transmisibles y toda la Historia de la Medicina, desde los hebreos que aislaban a los leprosos, hasta las cuarentenas de la Antigüedad o el Renacimiento, no tendrían sentido. Tampoco en las grandes epidemias de Peste, Viruela o Cólera. Probablemente, los que sostienen este planteamiento sean mucho más listos que todos los sabios pretéritos, encuadrándose de esta manera en la flor y nata del MODERNISMO. Ironías aparte, el contagio es lo que se califica en Ciencia como UN FENÓMENO, es decir, algo observable y reproducible y además “in vivo”, es decir que no necesita ninguna manipulación de laboratorio para reproducirlo. Sin embargo, el modo en que se produce el contagio puede tener más de una explicación, ya que no se da en todos los individuos expuestos, ni de la misma manera.
Es un fenómeno reproducible porque prácticamente todos, pero principalmente LOS MÉDICOS, lo hemos constatado en innumerables ocasiones, y especialmente los que ya tenemos una edad y asistimos a las epidemias infantiles de sarampión y varicela, prácticamente universales. Precisamente el libro escrito por Cowan y Fallon que pretende desmontar el mito del contagio, aunque interesante en muchos aspectos, no tiene más remedio que reconocer el contagio POR RESONANCIA (cap. 7) para éstas y otras enfermedades transmisibles, a la vez que admiten que los virus cumplen una función de EUGENESIA de poblaciones. Es precisamente la escuela rusa de P. Gariaev y la Genética Lingüistica de Onda, las que brindan la mejor explicación al fenómeno del contagio y el daño que hacen los organismos genéticamente modificados como los virus quimera y las vacunas transgénicas para covid. Estos experimentos de transmisión ondulatoria a través del agua, han sido también realizados y corroborados por el Nobel Luc Montaigner, que fue uno de los científicos que advirtió del peligro de la secuencia de la spike protein del coronavirus por contener información del VIH.
Respecto al síndrome covid, también hemos podido constatar que se da el contagio, ya que personas sanas, de diferentes edades y sexo, asistentes a reuniones de grupo, en las que había personas vacunadas y no vacunadas, pero en las que había algún enfermo sintomático, han desarrollado en los días posteriores un síndrome covid: con analítica y clínica característica, pero de diversa gravedad. No podemos achacar a la misma exposición familiar o a circunstancias ambientales el hecho del posible contagio, ya que esta circunstancia se ha producido igualmente en verano y en reuniones de personas procedentes de muy diversos puntos de la geografía. Desgraciadamente, desde el verano pasado, he tenido información directa de hechos de este tipo y principalmente me ha llegado de personas no vacunadas de covid. Igual que a mí, a muchos de mis compañeros médicos les ha ocurrido lo mismo y han tenido constancia de hechos similares.
Es muy maliciosa la información que se está vertiendo por parte de algunos divulgadores, respecto a que demos a conocer los hechos que sugieren la evidencia de contagio desde personas vacunadas a no vacunadas de covid. Estos divulgadores, apoyándose en argumentación traída por los pelos, como un experimento de 1919, cuando ni siquiera sabían que en la sangre de los niños con sarampión o varicela hay anticuerpos, nos acusan de apoyar las “tesis oficiales”, “difundir el miedo” y ser “falsa disidencia”. Pero eso de la DISIDENCIA ¿sabe alguien ya qué es? En fin, está claro que se recurre al insulto cuando se habla sin fundamento.
Precisamente, estos divulgadores en su afán de negar el contagio, consiguen lo contrario de lo que supuestamente pretenden, pues desvían la atención del daño que han hecho las vacunas contra las enfermedades víricas, ya que, al tener que ser cultivadas en embriones animales, generan secuencias recombinantes humano-animales que inducen toxicidad genética, llegando al extremo de las actuales vacunas transgénicas para covid.
Y sobre todo porque los médicos estamos observando unos hechos lamentables, mucha gente que se cree “inmune al covid” por el hecho de no estar vacunada, cuando enferma y sus síntomas se mantienen o agravan después de una semana de evolución, acuden desesperados a urgencias, donde suelen ingresarlos y aplicarles los nefastos PROTOCOLOS ANTICOVID que terminan muchas veces en la muerte.
Con esto no quiero decir, en absoluto, que los vacunados de covid, corran mejor suerte, ya que los datos brutos nos indican que el mayor nº de hospitalizaciones y fallecidos se da entre los vacunados y además, ya he advertido suficientemente de los riesgos de las mal llamadas vacunas covid, de las que estamos todavía viendo sólo la punta del iceberg de sus efectos adversos. Lo que pretendo es hacer una llamada de atención a la precaución, que no miedo, a que se evite una exposición innecesaria y a que se fortalezca el organismo con una higiene de vida y alimentación que no favorezca la posibilidad de desarrollar un covid grave, en caso de contagio.
Referencias:
Luc Montaigner: “DNA waves and water” y “Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences”.
https://www.researchgate.net/publication/230937823_DNA_waves_and_water
https://www.researchgate.net/publication/228926241_Principles_of_Linguistic-Wave_Genetics
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/unconsidered-effects-of-mrna-gene
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7461745/
Libro “el Mito del Contagio”, T. Cowan M.D. y N. Fallon., Skyhorse publishing, New York
ISBN impreso: 978-1-5107-6462-0
Libro electrónico ISBN: 978-1-5107-6464-4
“Veritas vos liberabit”…pero ?què verdad?… Suponiendo que exista el “contagio”…dígame: ?quièn o què ha contagiado al primero?…?porquè un “Sintomàtico” aislado, solo, en una montaña del Himalaya, tiene los mismos síntomas que otra persona a diez mil kilómetros de distancia? ?porquè hemos enfermado nueve personas, juntas, a la vez, y, cuatro lo han resuelto en pocos días, tres en diez días, uno en veinte días y el Noveno, inmunodeprimidos totalmente acaba en la UCI. a punto de morir? ?Porquè el Dr. Landaburu (y muchos más) NO se contagia despuès de haberse restregando por boca, nariz y ojos, la saliva de una supuesta “enferma de coronavirus” pinchada ,aislada y acojonada de miedo? ..Dra. Mtz.Albarracín, ?porquè no mira al Microscopio y VE la nanotecnología que estàn inyectando en la biología humana? ?porquè NO admite que hay evidencias màs que suficientes, desde hace más de un año y medio, que el Síndrome COVID es por Irradiación de Microondas en interacción con el Grafeno introducido a traición, sin consentimiento? ?Porquè NO comprueba con sus propios ojos, la acumulación y coagulación de la sangre, las arritmias , en los Inyectados con Grafeno??Porquè habla, al final, de Higienismo?…por cierto, el Dr. Landaburu es Higienista desde hace 40 años…contácteme en la pág. OPaybo…Vea, por último, la película “El Mensajero del Miedo” y, entenderá perfectamente cómo , hace más de 20 años, se pergeñó el transhumanismo y el Nuevo Orden Mundial del Pensamiento Único…Atte
¿Cuantos han convivido con algún familiar tuberculoso sin contagiarse?
Yo soy uno de ellos. Tanto como reconozco que el antibiótico mato a los microbios que estaban dando cuenta de su previamente enfermo sistema respiratorio, sucedió, que a pesar del estrecho contacto con el enfermo, nadie más de la familia se “contagió”. El enfermo cursó su enfermedad en casa de principio a fin y tras reponerse, emprendió una vida deportiva intensa lo que le salvó, no los antibióticos, de una vida posterior a la enfermedad, más o menos delicada. Al precio de que los antibióticos ya no “curan” la enfermedad.
Es extraordinariamente difícil negar el contagio aparente, pero no más difícil que explicar la selectividad de los patógenos, lo cuál y no solo, pero con mucha fuerza, obra encontra de la teoría de los patógenos infecciosos. Claro que poderoso caballero es don dinero para inclinar la balanza.
Se habla de ondas “contagiosas” pero también podría hablar de vibraciones atómicas, y hasta de ciertas afinidades psiquicas. Y todo será hablar, tanto una cosa como su contraria, mientras la demostración científica no este disponible. Y a día de hoy, no lo está.
Saludos.
LA MADRE DE LA IGNORANCIA ES LA MADRE DEL ATREVEMIENTO
Dice la doctora ¿evitar una “exposición” innecesaria? ¿cómo le hacemos si debemos asistir al trabajo cotidiano (a las aulas, cursos etc.) rodeados de personas por varias horas, gentes que han comido “el caramelo” hasta cinco veces y que no lo han hecho? O este artículo es del 2020 cuando casi nadie había salido del engaño o si fuera actual pues el mote de “falsa disidencia” o “colaboracionista encubierta” o “la cara B del relato oficial” serían bastante aproximados a la realidad. Considero que a estas alturas de la patraña ya no cuadra este discursillo pretendidamente “experto” y academicista que lo único que hace es darle entidad al fantasma fugado de China, un presunto virus que lo puede todo y produce millones de síntomas como no lo ha hecho ningun virus en la historia!!! y entonces es dable exigir y esperar los nuevos “caramelos seguros y ahora bien hechos”.
1-…dice ud doctora que La Covid es un síndrome! vale… pero luego indica que es un conjunto de síntomas de lo que llama la Covid Grave, vale, pero que se distingue de las gripes y neumonías ? …eso ya no me vale, porque eso es lo que se llama Covid leve según el discurso de los que hablan de la Covid como algo nuevo. puesto que todas las gripes y neumonías bacterianas y víricas hoy por hoy son Covid. Hoy por hoy, todo es Covid si tienes una prueba, aunque diga ud que no vale, para determinarlo.
2-Luego añade que Pasteur era un tramposo que copió y tergiversó a Bechamp, biólogo según Ud y médico además según le añado, y Claude Bernard médico también, y que la teoría de la infección a veces no se cumple. Yo le digo que no se ha demostrado esa teoría nunca jamás, aunque se suponga cierta. Para ello habría que “marcar” los virus/bacterias de un sujeto 1 infectado y enfermo de algo , ponerlo junto al sujeto 2 y comprobar que esos “mismos” virus del sujeto 1 producen la misma enfermedad. Eso jamás se ha realizado en laboratorio que yo sepa…por lo tanto es una teoría sin demostrar. Podría ser pero hoy por hoy no.
3- La realidad es que según ud sabe de sobra hay dos teorías, la del monomorfismo y la del pleomorfismo y con eso queda explicado el fenómeno. Las células que tenemos son normalmente sanas pero pueden mutar y volverse anaeróbicas y cancerígenas, ¿cierto?
¿Porqué no le puede pasar lo mismo a los virus y las bacterias? Normalmente son sanas pero se pueden volver patógenas por algún tóxico al que nuestro sistema no se puede adaptar y entonces nuestras propias bacterias y nuestros propios virus se vuelven patógenos y eso hace que nos enfermemos. Se llama Pleomorfismo y sabe una cosa: esta teoría es la que avalaba el médico y biólogo, maestro además de Pasteur, llamado Bechamp. Y ¿sabe otra cosa?: que Pasteur en su lecho de muerte dijo: Bechamp tenía razón es el campo (sistema), !no el germen!
4- Eso de que el contagio está constatado por muchos médicos simplemente no es cierto. es una suposición, pero falaz, porque en pleno “pandemonium” un delegado del PSOE llamado Franco para su desgracia, fue enjuiciado para depurar responsabilidades por haber permitido la celebración del 8M con posibles contagios y posibles muertes y sabe ud qué pasó: los abogados del Estado que le defendieron presentaron dos informes periciales de médicos que decían “lo de siempre”: si bien se produjeron muchos contagios sin duda (“se supone digo yo, mejor”) no se puede demostrar ni uno sólo pues se pudieron contagiar antes o después. ergo… “no se puede demostrar !ni uno sólo!… y quedó exonerado de toda responsabilidad…Juzgado 51 para el quiera corroborar la información.
5-Se pregunta que es eso de la disidencia. Pues yo creo podrían ser aquellos afirmacionistas, que no negacionistas, que afirman que la narrativa Covid es pura falacia como la teoríad de la infección, es decir parece verdad, pero en realidad no lo es. Para mí es un error hablar de Covid grave y leve, porque se termina hablando de asintomaticos supercontagiadores sin darse uno cuenta…
Por lo demás, vaya por delante, que le tengo gran aprecio a su persona, y le agradezco toda su labor aunque a veces haya puntos discordantes. (Por ejemplo hablar de la medicina en la antiguedad no viene a cuento, porque en aquella epoca se hablaba de la piedra de la locura en la cabeza…, en fin…)
Esta sra. me merece un respeto porque en todos los momentos, incluídos los más duros ha sido crítica con la versión oficial.Dicho esto, la teoría del contagio, es una teoría y surge del concepto de infección (s.xix) para lo cual se necesitaba que haya patógenos( bacterias..)presentes.Como no sucedía en todos los casos, era necesario que hubiera algo más (aunque no se viera) y a este algo más se le llamo virus(veneno).Con la aparición de microscopio electrónico(1930) se pudo ver que además había otras partículas minúsculas que tenían que ser justamente los virus.Esto le viene de perlas al NEGOCIO( todo en este mundo) farmacéutico- medicinal. Sólo hay un problema: los virus no están vivos porque no tienen metabolismo, entonces les da igual reproducirse; pasa lo mismo con la saliva(tiene adn y arn) pero le da igual reproducirse y con el moco(tiene adn)que cuando aumenta, no es porque se reproduce, sino porque hay otro factor que lo CAUSA.Respecto a la epidemia:¿cómo es que no se han muerto los 1.200 millones de africanos, habiendo tenido la desgracia-je,je- de no tener vacunas-jo,jo-?Con la versión oficial, desde luego, no se explica.
Exista el virus o no .Sea natural o artificial , a estas alturas lo considero irrelevante . Engañaron a la gran mayoria con el relato de un nuevo virus de origen animal que salto la ” barrera de las especies ” e infecto a seres humanos . Los hubiesen engañado igual con una superbacteria de origen desconocido resistente a todos los antibioticos habidos y por haber . Nos engañan como quieran , con virus,bacterias,parasitos , etc .
El objetivo de ese engaño no es otro , que fomentar el miedo,panico y terror para que la poblacion mundial acepte voluntariamente sus venenos transgenicos , mal llamadas vacunas COVID . . .
Es mas facil engañar a la gente que convercerles que han sido engañadas . Ojala algun dia despierte toda la Humanidad y luche contra sus reales enemigos .
El Nuevo Orden Mundial o Dictadura Planetaria es el enemigo de la Humanidad . . .
” Ladran, Sancho, señal que cabalgamos “
P.D.: Dra. Albarrazin, vamos por el buen camino, lo digo por las campañas de difamacion que le montan estos perros. Los perros cuando tienen miedo, ladran.
[…] Escrito por la Dra. Mª José Martínez Albarracín […]