A continuación compartimos el último comunicado de la plataforma ‘Iruña-Veleia Martxan’. Primero en castellano y, posteriormente, en euskera:

IRUÑA-VELEIA: La Diputación alavesa responde insultando y menospreciando

Ante la denuncia interpuesta por SOS Iruña -Veleia e Iruña -Veleia Martxan, la Diputación sólo ha basado su respuesta en el insulto y la descalificación, tachando a estas asociaciones de negacionistas y conspiranoicas.

La citada denuncia se basa en el uso desproporcionado de la excavadora en la consolidación de la muralla. Estos trabajos de consolidación han consistido en la apertura de un foso de 3 metros de ancho y 1 metro de profundidad en el interior de la muralla. Además, en las inmediaciones de la pequeña puerta se ha llevado a cabo una “excavación” de 10 metros de largo, 6 metros de ancho y 3, 5 metros de profundidad. Todo ello utilizando exclusivamente la excavadora.

El informe de Xabier Gorrotxategi, Doctor en Geografía e Historia, señala que esto no puede considerarse como una obra arqueológica, sino como una destrucción de parte del yacimiento.

Adosados a esta muralla se encuentran varios edificios. Como quedó patente en las excavaciones realizadas en 1975 por Elortza y posteriormente por Lurmen. Todos ellos han sido destruidos, ya que la excavadora ha excavado una profundidad muy superior a la capa superficial de tierra.

Solicitamos la realización de pruebas arqueométricas de los grafitos en litigio (termolumininencia, analis de carbonatos cálcicos, C-14) para que de una vez por todas se aclare su autenticidad o falsedad. La respuesta de la Diputación ha sido decir que se ha celebrado un juicio, aunque la sentencia esté recurrida.

La sentencia se basa en el hallazgo de restos de metales modernos en las piezas analizadas. Nunca antes se había utilizado un método de este tipo para aclarar la autenticidad de una pieza arqueológica. Menos aún si a estas piezas no se les hacen pruebas testificales y de contraste, como quedó claro durante el juicio. La prueba del lugar nos dice que en las piezas del otro yacimiento que se dieron como válidas hay restos de ciertos metales modernos. Se pueden retener montones de metales en trabajos de limpieza, observación, transporte, etc. Cogiendo un trozo de cerámica y haciendo un grafito encima, se puede ver la cantidad de metal que deja en él. El geólogo Albisu afirmó en el juicio que Iruña -Veleya «diez veces más de lo que tienen». Esa es la prueba de contraste.

Por ello, pedimos más respeto a la Diputación. También que aclare este conflicto por la vía científica y que excave con criterios arqueológicos el yacimiento de Iruña -Veleia, tesoro de todos.

Iruña-Veleia Martxan

IRUÑA -VELEIA: Arabako Aldundiak irainduz eta gutxietsiz erantzun du

SOS Iruña -Veleia eta Iruña -Veleia Martxan elkarteek jarritako salaketaren aurrean, Aldundiak iraintze eta deskalifikazioan baino ez du oinarritu bere erantzuna, elkarte hauek negazionistatzat eta konspiranoikotzat hartuz.

Aipatu salaketa, harresia sendotze lanetan hondeamakina neurririk gabe erabiltzeagatik jarri genuen. Sendotze lan hauek egiteko, 3 metro zabal eta metro beteko sakonera duen lubakia zabaldu dute harresiaren barnealdean. Horretaz gain, ate txikiaren inguruan, 10 metro luze, 6 metro zabal eta 3, 5 metro sakon duen “indusketa” bat burutu dute. Hori guztia hondeamakina soilik erabiliz.
Geografía eta Historian Doktorea den Xabier Gorrotxategiren txostenak dioenez, hau ezin daiteke arkeologia lan gisa hartu, aztarnategiko zati baten suntsiketa bat gisa baizik.

Harresi honi atxikituta hainbat eraikin daude. 1975 urtean Elortzak eginiko indusketetan, eta ondoren Lurmenek burututakoetan, agerian geratu zen bezala. Guzti hauek suntsitu dituzte, hondeamakinak azaleko lur geruza baino askoz sakonera handiagoa zulatu bait du.

Auzitan dauden grafitoei froga arkeometrikoak egitea eskatzen dugu, (termolumininzentzia, karbonato kaltzikoen analisa, C-14) behingoz beraien benekotasun edo faltsutasuna argi dadin. Aldundiaren erantzuna epaiketa bat egin dela esatea izan da, epaia errekurrituta badago ere.

Epaia, aztertutako piezetan metal modernoen arrastoak topatu izanean oinarritzen da.
Inoiz ez da horrelako metodorik erabili pieza arkeologiko baten benekotasuna argitzeko. Are eta gutxiago pieza hauei lekuko eta kontraste frogarik egiten ez bazaie, epaiketan zehar argi geratu zenez.
Lekuko frogak, balekotzat emandako beste aztarnategiko piezetan, zenbait metal modernoen arrasto daudela esaten digu. Metal mota pilo bat atxiki daitezke garbitze, behatze, garraio eta abarreko lanetan. Zeramika puska bat hartu eta gainean grafito bat eginez, ikusi daiteke zenbat metal arrasto uzten duen bertan. Albisu geologoak epaiketan adierazi zuenez, Iruña -Veleiakoek dutena baino hamar bider gehiago. Hori da kontraste froga.
Hau dela eta, errespetu gehiago eskatzen diogu Aldundiari. Baita gatazka hau bide zientifikotik argitu eta guztion altxorra den Iruña -Veleiako aztarnategia irizpide arkeologikoekin industu dezala.

Iruña-Veleia Martxan