Escrito por Luis de Miguel Ortega (Scabelum)

El Tratado de pandemias

Esta semana ha sido intensa en cuanto a tareas, pleitos judiciales y tensiones de todo tipo.

El tema del tratado de pandemias es recurrente y viene siendo utilizado por la “disidencia” para obtener más seguidores, más likes, más firmas y más relevancia social. Se promueven acciones de todo tipo, firmas, manifestaciones e incluso la elección política.

Lo que está claro a priori, son varias cosas:

1. Quienes lideran la “lucha” contra el tratado de pandemias, no se han leído el tratado.
2. Quienes promueven la “movilización” desconocen el alcance de estos instrumentos de derecho internacional.
3. Quienes se movilizan, o no han leído el tratado, o lo han leído mal o mienten deliberadamente.

Para los que queráis leer este cuarto borrador, con marcas de colores y notas:

Es un tratado tan malo y peligroso que si un grupo de países africanos no lo firma, no sale adelante…

En cuanto al tratado, me parece innecesario y hay muchas cuestiones importantes que no aborda.

1. ¿Qué tiene de malo?
2. Un enfoque obsesivamente globalista y socialista
3. No habla de Investigación secreta o militar en el uso de patógenos
4. No habla de corrupción político sanitaria
5. No habla de mecanismos específicos de transparencia y control
6. No habla del control de la coerción
7. ¿Qué es de lo que no habla?
8. ¿Habla de sustituir las soberanías? No lo habla
9. ¿Habla de vacunas impuestas? En ningún momento
10. ¿Habla de restringir derechos fundamentales? En ningún párrafo
11. ¿Podrían restringir derechos? No habla de ello en ningún caso
12. ¿Qué importancia tiene?
13. ¿Si no se aprueba este tratado vamos a estar más seguros?
14. ¿Si se aprueba vamos a estar más seguros?

En definitiva la redacción no es tan patética como nos cuentan los “expertos” disidentes ni merece que le hagamos caso. Por lo menos en este canal no somos cómplices de noticias falsas o exageradas, ni somos cómplices de generar terror. Tenemos la costumbre de estudiar e investigar antes de alertar a la población.

Como complemento hemos hablado de la diferencia entre la parte política y la parte técnica de la OMS y para ello hemos compartido varios documentos

1 Condicionantes éticos de la vigilancia de la salud pública. Muy interesante para ver los dos mundos dentro de la OMS:

2 Publicación del Boletín de la OMS sobre vacunación de emergencia y consideraciones éticas:

3 Traducción a la que se añaden los PRINCIPIOS DE SIRACUSA, donde se ve la discrepancia entre los técnicos de la ONU y los políticos:

También se habla de que este tratado tiene que ver con la modificación del Reglamento Sanitario Internacional. El Reglamento existe desde los años 60 y el último reglamento es de 2005. tras la pandemia se ha propuesto hacer enmiendas.

4 Reglamento sanitario internacional en vigor que nada tiene que ver con el contexto actual

Texto en vigor:

Enmiendas propuestas:

Si os habéis perdido los tres programas en directo, gratis y accesibles para todos en streaming, sobre EL 9U70 TRATADO DE PANDEMIAS, podéis volverlos a ver en el apartado de contenido exclusivo solo para suscriptores (de Scabelum, no de EuskalNews):

VER CONTENIDO EXCLUSIVO

Para terminar, como siempre hay algún nota que no sabe entender, ni leer, ni ná, quiero dejar claro lo siguiente:

1. No me gusta el Tratado de Pandemias pero no me da miedo. Me da miedo Sánches y los políticos Españoles
2. No me gusta ninguna vacuna ni me pongo vacunas, pero tampoco estoy de acuerdo con prohibirlas o con insultar a quienes se vacunan.
3. Tampoco me gusta la imposición de las mascarillas, pero no estoy dispuesto a insultar a nadie por ponerse mascarilla ni pienso mirarlo por encima del hombro
4. Este borrador de tratado de pandemias es aceptable y tiene mucho puntos objetivamente positivos para evitar la corrupción política.
5. Y por último: no pienso perder ni un solo minuto más con esta nueva charlotada ni pienso ser cómplice de la histeria colectiva y la desinformación.

1) ¿Ves algún artículo del tratado de pandemias o en el reglamento sanitario que sea peligroso? Cuéntamelo en los comentarios y lo hablamos.

2) ¿Realmente puede dar miedo un tratado o un reglamento, pero estar satisfecho con pertenecer a la UE o la OTAN, o con un Gobierno y una Oposición corrupta, mentirosa y desleal?

3) No dejes que te timen con miedos! (ni el gobierno, ni la oposición ni la disidencia, ni tu prima)