Los principales medios de comunicación y las redes sociales están eliminando cada vez más contenidos que explican el uso de diferentes medicamentos de bajo costo para tratar el virus chino, también conocido como covid-19. Esta es la conclusión de una periodista que sospecha que las grandes corporaciones farmacéuticas podrían estar implicadas entre bastidores, según adelanta Dan Knight en BLes. Ivory Hecker acusa a Fox 26 Houston y a sus competidores de ocultar importante información sobre la salud pública. La reportera, de 32 años, afirma que su antiguo empleador se negó a emitir su historia sobre la eficacia de la ivermectina y la hidroxicloroquina para el tratamiento del virus chino.

Hecker cree que esta información podría salvar innumerables vidas estadounidenses, y decidió publicar su historia de todos modos en el sitio web Bit Chute: “[Estoy] cubriendo por fin la historia sobre los tratamientos farmacológicos con COVID que no me permitieron emitir en la Fox”, dijo en Twitter. “Una mirada a por qué un hospital de Houston tiene una tasa de mortalidad por COVID dramáticamente más baja que en cualquier otro lugar, y las formas en que los medios de comunicación ‘patinaron’ alrededor de los hechos en ese hospital”.

Su vídeo de 17 minutos incluye una entrevista en profundidad con el jefe de personal del United Memorial Medical Center, Joseph Varon. El médico reveló que la tasa de mortalidad por el virus chino se redujo drásticamente tras administrar a los pacientes una cuidadosa selección de medicamentos baratos y fáciles de conseguir, como la ivermectina y la hidroxicloroquina.

“A pesar de la popularidad del Dr. Joseph Varon en la televisión, las celebridades de las noticias evitan las preguntas de por qué está teniendo éxito en el tratamiento de sus pacientes”, se oye decir a Hecker. “Resulta que está utilizando medicamentos que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no recomiendan [utilizar]”.

La periodista afirma que casi todos los medios de comunicación no mencionan el éxito de Varon en el uso de medicamentos alternativos para reducir la tasa de mortalidad de sus pacientes. Varon se queja igualmente de que muchos medios de comunicación se niegan a difundir sus comentarios acerca de que la ivermectina es un tratamiento viable para el virus chino.

Manuel Espinoza, superviviente del virus chino, está de acuerdo en que el médico le salvó la vida al administrarle los dos fármacos: “Manuel Espinoza es uno de los miles de personas que acudió al doctor Joseph Varon y recibió un protocolo de tratamiento para el COVID-19 que la OMS y el CDC desaconsejan”, dijo Hecker en Twitter. “Según él, eso fue lo que le salvó la vida”.

Un reciente informe del World Tribune citaba un estudio de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea (FICCC) que confirmaba que la ivermectina trata eficazmente el virus chino. El presidente de la FICCC, Pierre Kory, dirigió una revisión científica en la que participaron 469 científicos y 18.447 pacientes y en la que se descubrió que el 85% de los casos de virus chino mejoraron después de tomar la ivermectina como medicamento preventivo de la enfermedad antes de la exposición. Kory también observó una mejora del 78 por ciento en los pacientes que recibieron Ivermectina en las primeras fases, en comparación con el 46 por ciento cuando se tomó el fármaco durante las fases tardías.

Hecker cree que las principales compañías farmacéuticas perciben esta información como una amenaza comercial. Esto se debe a que los clientes potenciales de la vacuna contra el virus chino podrían recurrir a medicamentos más baratos y más fáciles de conseguir si supieran que la ivermectina y la hidroxicloroquina funcionan.