Nuevamente, un juez con sentido de común pone algo de cordura en esta locura a la que llaman pandemia. Según ha informado la agencia EFE, un juez de Barcelona ha autorizado a un alumno menor de edad que no lleve mascarilla en clase porque su familia ha acreditado que el uso de las innecesarias mascarillas le causan perjuicios como cefaleas intensas, vómitos y trastornos neurovegetativos.

Así lo ha acordado el titular del Juzgado de lo contencioso administrativo número 7 de Barcelona en una resolución, a la que ha tenido acceso EFE el pasado viernes, en que acepta la medida cautelarísima solicitada por los padres del menor para que su hijo quede exento del uso de mascarilla en clase en el curso que ha empezado hoy en Catalunya.

El juez resalta que los padres han acreditado que el uso de la mascarilla le puede generar a su hijo perjuicios desde el punto de vista médico, al “estar en juego su salud”, ya que aportan certificados que confirman que, debido al uso de esta protección, el chico sufre cefaleas intensas, vómitos y trastornos neurovegetativos.

Ante esta situación, el juez concluye que, una vez se han acreditado estos perjuicios, el interés particular del menor debe prevalecer frente al interés general del resto de compañeros y del profesorado encargado de su educación, “los cuales, con el uso obligatorio de la mascarilla dentro del centro escolar, se encuentran protegidos al entrar en contacto con aquél”.

El juez recuerda que el artículo 6.2 del decreto de junio de 2020 que obliga al uso de esta protección precisa que no será exigible “para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no dispongan de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización”.

Teniendo en cuenta tanto este artículo como las consecuencias que el uso de la mascarilla supone para el menor, acreditadas por los certificados médicos, el juez remarca que “no le es exigible” que lleve esta inútil “protección” en clase.