POLÍTICA VÍDEOS

Una pregunta a la Dra. Natalia Prego destapa el ‘Elephant in the Room» que hemos tratado de obviar, es decir, la evidente «división en la disidencia» en torno al Informe Campra

Escrito por la Dra. Natalia Prego Cancelo, miembro de Médicos por la Verdad

Ante la pregunta sobre la División en la disidencia, la Dra Prego contesta que no ve motivos ni ha participado en ella.
Por otra parte, sí puede afirmar que la proteína Spike ha sido identificada como responsable incluso sin carga viral de las alteraciones de sanguíneas propias del COVID. Que conoce que hay estudios científicos que hablan del grafeno en relación a las alteraciones sanguíneas y de coagulación. Pero en una cantidad determinada y por administración intravenosa.

Entonces, con el estudio sobre el grafeno en las vacunas del Dr Campra, no se puede garantizar hacer un informe pericial que avale esa esa causalidad de los efectos secundarios de las vacunas basadas en el grafeno. Ya que falta el informe de cuantificación y el Informe toxicológico. No puede porque el perito de la parte contraria, el médico perito o el biólogo perito diría, señores, que existen estudios científicos que dicen que a partir de cierta cantidad es tóxico, menos de esta cantidad no es tóxico y que por la administración intravenosa es cuando aumenta su toxicidad en otras administraciones, está cuestionable.

Entonces el procedimiento judicial de todo ello, resulta que en la labor de perito tenemos que llevar estudios científicos avalados y confirmados, que conformen la cantidad exacta y la toxicidad en función de la cantidad, determinantes de obligado cumplimiento en la ley y que no se cumplen en el estudio del Dr Campra. No es posible presentar a la judicatura unos estudios que no están avalados al cien por cien, porque evidentemente tendríamos las de perder, seguro.

La Dra Prego en el 2020 y 2021, pero principalmente en 2020, cuando casi ningún médico ideólogo firmaba ninguna informe pericial en España, firmó más de 20.Informes periciales en relación a las mascarillas en todos los Tribunales Superiores de Justicia de España en todas las comunidades autónomas y en relación a los PCR en el Tribunal Supremo. Ningún informe pericial de los que realizó la Dra Prego fue considerado impertinente o falso, todos fueron aceptados, todos esos informes periciales han sido pertinentes. Han sido aceptados y han sido avalados también por la judicatura.

Evidentemente sin criterios de rigor científico, no os podéis imaginar, la situación estaría mucho peor de la que está.
La división viene dada por aquellos que faltan al respeto a la Dra Martínez Albarracín o a otros colectivos por la Verdad.

29 COMENTARIOS

  1. Que pasa las reacciones adversas y muertes registradas en todo el planeta no son suficientes para los peritos judiciales,4-hidroxibutil,+ Hexano-6, registrado en los componentes de la Pfizer no son suficientes a parte del óxido de grafeno.( 4-hiadroxibutil se emplea para generar tumores en vejigas de animales de laboratorio para luego tratarlos con medicamentos para la investigación del Cáncer

  2. Buen discurso que ya no se cree nadie. Hay poco óxido de grafeno en las vacunas, según ella, pero lo hay, y está demostrada su toxicidad por muchos grandes científicos del mundo. Hay más de doscientos informes probandolo. Y si además partimos del principio, demostrado por el científico Stefan Lanka, de que los virus no existen. No existen tal y como la gente piensa: los bichitos que pululan por el aire, pues nos encontramos que la proteína espíga es un cuento de dimensiones siderales. A lo que está doctora llama virus son excrecencias en las células, producidas por la intoxicacion y la cantidad de basura no biológica que tienen estos productos destinados a matar a la gente. Por tanto que se deje de decir chorradas y analice viales. Uno, otro, otro. Si nos hacemos eco de lo que ha dicho una, creo excientifica de un pais del Este de Europa, no recuerdo bien, que las vacunas, bueno está porquería, están señaladas con tres números, el 1, es un placebo, y es el que le han puesto a políticos, comunicadores de las medios etc. Las número 2, para los demás y la número 3, para los niños. Entonces de qué hablamos?
    Señora Prego, por Dios! Déjese de contar milongas y acepte una realidad que sabe que está costando vidas. Es es la cuestión. Nos están matando con grafeno y antenas y ella dale, y dale con la proteína espíga. Pero que le pasa a la gente?

    • El video de «la científica» de Macedonia sobre viales numerados era un bulo. El propio Rafapal lo desmintió ayer. Hay mucha cortina de humo fabricada para enmierdar el debate.

      • Así es. Te doy toda la razón. Si no hay confirmación de virus aislado, ni se hacen nunca cultivos todo eso de la proteína spike se cae, es una trola más. Y la comparación que me hace del azúcar y el grafeno y sus cantidades tampoco me convence. El grafeno es un elemento ajeno al cuerpo humano. El azúcar no. ¿Qué pinta el grafeno en una vacuna?

      • A parte de lo q tu has comentado, resulta q ella esta trabajando en el Ministerio de salud de Portugal, con esto esta todo dicho, para quién trabaja esta señora? Para la parte contraria a las personas, trabaja para el estado y además si lo miráis en el programa q salió, ahí lo dicen claro q esta EN EL MINISTERIO DE SALUD DE PORTUGAL

    • Aqui nadie habla de virus. En el informe de Bilologos por la verdad dejan bien clara la postura de que los virus como patogenos no existen, cuando menos, discutible. Y lo que si hablan es de una PROTEÍNA, que SI puede producir patogenicidad. Leer mas y dejaros de bobadas. Que puede haber grafeno en los viales? Puede.
      En lo que sinestamos todos de acuerdo es en que se metan las vacunas por el culo. Pues ya esta. Y por cierto, hablando de disidencia controlada, elmdr Sevillano es un Rosacruz, es secir, masón, el dr Campra es otro financiado, miras donde trabajó, y elnRicardo se la QC es un aspirante a madero, que igual hasta lo es.

    • Lo q si q es cierto es q trabaja en el Ministerio de Sanidad de Portugal, va usted a demostrar q eso es mentira xk ni ella puede ya esconderlo, se destapó en un programa y hasta entonces la mayoría no lo sabíamos q trabajaba para la parte Genocida, un saludo y demuestre usted q es mentira lo q yo estoy diciendo …. Al fin se entiende lo vendida de esta señora

  3. estamos hartos de ésta supesta «medicos por la verdad» y sobre todo a natalia prego, le contesto a la pregunta del Doctor JOSE LUIS SEVILLADO, porqué no analizarón los viales que tienen en su poder, la respuesta de natalia fué «analizar los viales es una perdida de tiempo» asi nos va con ésta puta gente disidencia controlada por Soros, y lo unico que estan haciendo con ésto es confundir a la gente, merecen directamente la ^guillotina^
    EL INFORME DEL DOCTOR PABLO CAMPRA MADRID
    es lo mas importante, están envenenando a la poblacion y ésta tonta con su proteina spike ,
    hay que dar menos difusion a ésta gentuza y mas al «INFORME CAMPRA» y a «LA QUINTA COLUMNA»

    hay que denunciar con el informe campra
    en comisarias, en hospitales , en juzgados
    mover culo ya.

    • además tos de esuskanews, teneis el informe completo que os envié por imeil, y por lo que veo ni mención de ésto, que pasa que vosotros tabien estais medi capados, ya se nota, solo dais difusion a medicos por la vereda en vez de verdad, y al dracula fernado vizcaino, que os a pasado, teneis indicaciones de solana? fernando en Madrid cuando estuvimos en agosto del 2020, estabas del lado de laverdad, que te a pasado? que no me entere yo , estoy preparando una guillotina con material anti desgate Hardox 450,
      traidores!!

  4. Totalmente de acuerdo con Jexux.
    Disidencia trabajando para el mal.
    Brazos magnéticos, Grafeno, Puntos cuánticos de grafeno, Bluetooth, 5G
    Lectura y estimulación neural.
    Este ataque es contra la humanidad.
    Nos quieren esclavizar y mercantilizar.

  5. Madre mia,leo los comentarios y solo veo a hooligans de la Quinta Columna por aquí,con razón esta la disidencia dividida,ya os adelanto que con el informe Campra ese,el 5G y el dichoso Grafeno vamos a hacer el máximo ridiculo ante los tribunales y quedaremos totalmente desacreditados,la proteina spike es una proteina comun en todos los coronavirus,no es especifica del sars cov 2 que ya sabemos que no ha sido aislado,purificado,ni secuenciado (o al menos no correctamente) y el grafeno si lo hay es una cantidad minima,todo esto solo desvia el debate

    • pues de momento es real, y tu lo que tienes que hacer es analizar los viales que tienes guardados, que hasta el mas deficiente lo entiente, menos los energúmenos controlados por Soros, que se os ve a kilometros,

    • He leído otros textos a la doctora Prego y escribe bastante mejor que este batiburrillo de ideas inconexas que habéis publicado. No se quién ha redactado esto pero hay que currárselo un poco más

  6. Lamentable artículo por lo tendencioso que es, puesto que solo se expone la versión de una da las partes sin cuestionarla y se censura a la otra parte, de la cual solo se mencionan las faltas de respeto hacia Albarracín y nada más. Sin embargo, se omite que faltas de respeto hubo por ambas partes, no hay más que recordar, por ejemplo, las faltas de respeto que López Mirones vertió en un mensaje suyo de Telegram hacia uno de sus oponentes llamándolo, entre otras lindezas, basura, miserable, impresentable y patán o el vídeo de Albarracín diciendo que el magnetismo en los brazos era una tontería.

    Dicho esto, a ver si me podéis aclarar cuatro preguntas que no os ha dado la gana de recoger en vuestro penoso artículo:

    ¿Si el grafeno presente en las vacunas está en una cantidad que no supone toxicidad alguna, tal y como sostiene la señora Prego, por qué no ha sido legalmente declarado entre los componentes de las vacunas por sus fabricantes? y, de ser esto así ¿Qué problema tendrían los fabricantes en declararlo? Evidentemente, esta cortina de humo de la cantidad y la toxicidad del grafeno presente en las vacunas COVID que sostiene Prego se cae por su propio peso, ya que si un producto sanitario para uso humano lleva un componente no declarado, el que sea y en la concentración que sea, ya es motivo suficiente para retirar del mercado dicho producto. Para ilustrar mejor este argumento se puede recurrir al caso de alguien alérgico a la nuez que se come, sin saberlo, un producto que lleva nuez, puesto que en su composición el fabricante no había declarado que su producto llevaba nuez. Esta falta de declaración por parte del fabricante de que su producto llevaba nuez supone poner en peligro a esta persona alérgica pudiendo llevarle a la muerte, y no por ello pasa la nuez a considerarse tóxica o debe estar esta en una cantidad muy abundante para que pueda dañar a cierto tipo de consumidores alérgicos a ella. Por lo tanto dicho producto debería retirarse del mercado hasta que su fabricante declarase todos sus componentes para evitar riesgos a los consumidores. Creo que este razonamiento lo puede entender cualquier persona por muy poca inteligencia que tenga. Por lo tanto, este estratagema no os va a servir, tenéis que buscaros otro un poco mejor puesto que los demás no somos idiotas.

    ¿Por qué Albarracín consideraba el magnetismo una «tontería» al principio y ahora que hay un informe técnico que confirma la presencia de grafeno en las vacunas COVID dice que está en una cantidad muy pequeña insuficiente para crear el magnetismo exacerbado observado en las personas inoculadas? Entonces ¿en qué quedamos? ¿hay magnetismo o no lo hay? Lamentable.

    ¿Por qué Albarracín decía en un programa que la petición de una patente para vacunas recombinantes que efectivamente contenían óxido grafeno era falsa y luego en una entrevista para la revista discovery Dsalud, en su número 251, terminó reconociendo que efectivamente esa petición de patente era auténtica?

    Por último, decís en vuestro Télegram que no nos vais a pedir dinero y que os autofinanciais pero, entonces ¿quién os paga? ¿Soros, Gates, la fundación Rockefeller, Blachroch, Vanguard…?

    A ver si la censura que tanto os molesta a vosotros no me la aplicáis vosotros a mi por este comentario.

    Un saludo y a ver si mejoráis algo vuestros artículos, puesto que la calidad de este artículo deja mucho que desear ya que parece más propio de Newtal o de Maldita.es que de alguien que se hace pasar por un miembro de la resistencia.

      • ¿Y que palabra de que sois tendenciosos no has entendido tu? No sabéis dar una noticia exponiendo las dos partes de forma imparcial y mostráis lo que os conviene y ocultáis lo que os perjudica. Vamos, que hacéis lo mismo que Risto Mejide. En fin.

        Por cierto, si tanto afán de informar a vuestros seguidores tenéis, os recuerdo que os hice 4 preguntas muy concretas las cuales has ignorado, agarrándote a un clavo ardiendo para evitar darme una respuesta a las mismas, y así censurar la información que se pretende obtener con esas preguntas, por lo que, en este caso, yo no veo por ningún lado ese afán de información del que tanto presumís, más bien veo un afán por tapar la información que no os conviene.

        También puede darse el caso de que no me las respondáis porque no tenéis la información necesaria para poder responderlas pero, en ese caso, también tenéis la opción de hacérselas llegar a la señora Prego o a la señora Albarracín, con las que tanto contacto tenéis, para que sean ellas las que, con sus enormes conocimientos, os den la respuesta adecuada a esas 4 preguntas que os formulo para que luego las podáis publicar en vuestro medio y así podáis callarnos la boca a muchos. Estoy impaciente por ver en vuestro medio publicadas las respuestas a mis preguntas por parte de Prego y Albarracín, aunque dudo mucho que lo hagáis, ya que se os vería el plumero a todos.

        De lo que estoy seguro que podéis contestarme vosotros directamente, sin recurrir a Prego y a Albarracín, es a la última pregunta que os he hecho. Os la repito ¿Quién os paga? ¿Soros, Gates, la Fundación Rockefeller, Blackrock, Vanguard…? ya que el concepto que esgrimís de que os autofinanciáis es bastante confuso.

        Un saludo y muchas gracias por la «amabilidad» en tu respuesta.

    • Ramón, a la pregunta que haces con respecto a los componentes de la inyección, el grafeno en concreto, da respuesta la misma Dra. Prego en el video que adjunta Euskalnews

  7. Consider a medicos por la verdad, biologos por la verdad, etc disidencia controalda.

    La verdadera disidencia es La Quinta Columna.

    Los psicopatas contaban con una disdiencia controlada para que la gran mentira del covid no llegara a los que no se tragan la versiión oficial. Pero llegó lel genio del Dr. Sevillano y ha reventado la gran mentira sanitaria del siglo XXI.

  8. Me parece que bastante jodidos estamos y muy minoría somos, como para ponerse a tirarse los trastos los unos a los otros por cosas que no tienen auténtica relevancia. Que sí, que hay puntos irresolubles entre que la cantidad de grafeno sea despreciable y no presente peligrosidad y que los efectos nocivos de la vacuna vengan por la supuesta proteína spike del supuesto virus; pero que da igual, sobre todo cuando estamos en tanta desventaja, desunir más sólo va a ayudar al oficialismo. Si hay que estar de acuerdo en la mera simpleza de que las «vacunas» ni están justificadas ni son buenas, pues que eso baste. No hay ninguna necesidad de unificar el discurso contra el oficialismo; en todo caso más de un discurso que acarree más de un bloque de acciones contra el oficialismo sólo va a generar más complejidad y frentes a los que el oficialismo tendrá que enfrentarse, pero eso no significa que no podamos compartir una base común para acciones conjuntas puntuales. Lo que no puede ser es ponerse la zancadilla unos a otros porque entonces el oficialismo sólo tiene que sentarse y disfrutar. No hace falta que nadie diga que las afirmaciones de otros le desacreditan a uno, porque aunque el oficialismo nos meta a todos en el mismo saco, ya sabremos nosotros diferenciar nuestras afirmaciones según de la mano de qué grupos luchemos; y ellos sólo pueden usar el saco del «negacionista» en los medios (por el momento), sólo para crear opinión, algo que en muchos casos no va a tener verdadera relevancia ante pruebas. Yo a día de hoy no tengo demasiado claro qué teorías son más plausibles, y no tengo ningún problema en aceptar que todas lo sean en tanto que no encuentre puntos incompatibles de necesidad entre ellas. Como no soy científico, y no he hecho los estudios pertinentes para determinar una u otra cosa yo mismo, lo único que me queda es confiar en mi propia lógica para determinar qué teorías tienen más sentido o fundamento que otras. Si los demás tampoco habéis hecho esos estudios vosotros mismos, yo os animaría igualmente a posicionaros en una postura de escepticismo como la mía. Escepticismo no es descreer, sino lo que acabo de comentar. Salvando la teoría oficial, que no es más que un complot que hace aguas por todas partes, y de la que es muy necesario desmarcarse, creo que es un error aventurarse en posicionarse exclusivamente en una teoría sin haber auténtica necesidad. Igualmente creo que se puede perder mucha energía y lucidez obsesionándose con la idea de la disidencia controlada. La disidencia controlada existirá o no, y serán unos u otros, pero todo el tiempo que uno invierte en desacreditar al otro grupo, es tiempo y energías que no se invierte contra el oficialismo, tiempo y energías que el otro grupo pierde, en respuesta, en desacreditar al grupo propio, y algo que deviene en una espiral de sospecha, animadversión y paranoia que afecta a cada grupo y que sólo beneficia al oficialismo. No hay ningún motivo ni ninguna necesidad que justifique trazar lineas infranqueables entre los grupos «negacionistas» por el momento, ninguna. Cada grupo es perfectamente libre de trazar las que considere necesarias llegado el caso de una acción concreta, y ningún individuo tiene por qué posicionarse necesariamente, ni mucho menos tiene por qué ser considerado disidencia controlada por posicionarse en alguno. Siempre puede uno desmarcarse, cuando tenga claro que un grupo reúne sin lugar a dudas las cualidades para considerarse disidencia controlada; hasta entonces, servirse del impulso de otros grupos y nutrirse sólo puede ayudar. A mi juicio, dar mala imagen al colectivo «negacionista», no es motivo suficiente para descartar, ni mucho menos desacreditar a nadie, a no ser que uno pueda probar más allá de toda duda que sus teorías son falaces.

  9. El problema es que no consta la existencia de óxido de grafeno y de otras sustancias en las fichas técnicas de las vacunas, pero esas sustancias están, como ha demostrado el Informe CAMPRA. El problema es que el Gobierno de España no está investigando los componentes de las vacunas, ni tampoco organismos independientes. El problema es que uno de los dueños principales de Pfizer ha hablado de «despoblar el planeta vía vacunas». ¿Qué más pruebas quieren?

  10. La élite globalista sabe aplicar muy bien la máxima «Divide y vencerás». Como dice Enekoahívalaostia toda energía que no usemos contra el oficialismo, es decir, contra «la bestia» es energía despilfarrada.

  11. Para mi es casi con seguridad un enorme caballo de troya la quinta columna. Tienen adoctrinados a la gente que los siguen, son como una secta, si planteas dudas sobre sus argumentos en el chat te llaman troll y se te echan todos encima y rápido te banean, como me hicieron a mi por señalar puntos en los que no estaba de acuerdo. Está prohibido cuestionar su teoría del grafeno y tachan a biólogos y médicos por la verdad de disidencia controlada y sus teorías e investigaciones de fakes. Sus seguidores han cambiado la dictadura sanitaria por la dictadura del grafeno. En su grupo de telegram están constantemente spameando que se reporte «a quienes estén intentando hundirnos, desprestigiarnos y desmotivarnos, la verdad puede contra la mentira» Porque claro, ellos y nadie más tiene la verdad. Además de esto, yo que he visto varias horas de sus directos, he visto cómo fomentan el odio y la división con insultos y agresividad, cómo fomentan el miedo diciendo que todos los vacunados van a acabar a 3 metros bajo tierra y lindezas parecidas ¿se olvidan de que parte de sus seguidores o al menos familiares de éstos están vacunados? No creo que se olviden. Creo que saben lo que hacen y cumplen su objetivo, desinformar, dividir y radicalizar a la disidencia. Ellos son para mi la única y verdadera disidencia controlada y son con diferencia quienes mayor cantidad de seguidores tienen.

  12. madremia que tostadón lleváis !… ay, deben ser los efectos de la vacuna porque me he descojonao un rato…. jiji…. es tan EVIDENTE que no teneis N. P. I. de que hablais!!

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: Content is protected !!