• La opinión de José Alcalá
• Si queréis que publiquemos vuestros artículos de opinión, tanto en euskera como en castellano, podéis enviarlos a info@euskalnews.com

Cronología comparada de una discriminación

Estoy convencido, querido lector, de que cuando has leído una novela o visto una película sobre la II Guerra Mundial, te indignabas por la impunidad y crueldad de los crímenes nazis a la vez que pensabas “¿Cómo pudo la sociedad alemana permitir la normalización del crimen? Seguro que yo me hubiese posicionado en la resistencia defendiendo a los judíos y luchando por la libertad, contra la opresión de la injusticia”. Es lo que permite la distancia de la ficción, que podemos imaginarnos como héroes que defienden sus valores y empatizar con quien sufre. Pero es la vida diaria la que nos permite encarnar de verdad esos ideales.

Escucho últimamente multitud de opiniones de que el recorte de libertades fundamentales que estamos sufriendo se parece al que llevó a cabo Hitler en la Alemania nazi de hace casi un siglo. Y mucha gente piensa que es exagerado, que Hitler fue el causante de un holocausto que mató a seis millones de judíos; nada comparable a las necesarias restricciones de hoy impuestas por el “bien público”. Sin embargo, el gobierno nazi tardó doce años en llegar a la “solución final”. Nosotros llevamos dos años de pandemia y, desde que se declaró el estado de alarma a hoy, la carrera por el recorte de libertades y el fomento del odio es muy parecida. De todos nosotros dependerá que no acabe igual, pero es obligado estudiar más minuciosamente los primeros años de gobierno nacional socialista para poder establecer la relaciones oportunas y ver la realidad con la perspectiva que da el espejo del tiempo. La Historia, cuando se analiza objetivamente, no engaña.

Antes de que Hitler llegara al poder en enero de 1933, pasó una temporada en la cárcel, donde escribió “Mi lucha” (1925), un pobre alegato ideológico, que no es más que una incitación al odio al judío, único culpable de todos los males antediluvianos de Alemania. Lo curioso es que, consciente de que necesitaba argumentos sólidos para ganarse el favor del pueblo, no dudó en buscar el respaldo científico para justificar la supremacía de la raza aria sobre la judía. Acudieron en su ayuda las teorías raciales que pensadores marginales como el Conde Gobineau (amigo de Wagner) o Chamberlain (yerno de Wagner) publicaron en el S.XIX. Así como la teoría de la evolución de Darwin, vanagloriada aún hoy por el mundo científico. Se basaba en que las especies más evolucionadas imponían su dominio sobre las inferiores. Llevar la ciencia a la política puede resultar muy peligroso, especialmente cuando se asume como “ciencia” teorías que no han pasado el filtro del método científico y son meras hipótesis que no quieren ser refutadas. Pero para convertir la ideología en ciencia el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP, “Partido Nazi” coloquialmente), contaba en sus filas con Goebels, el genio de la propaganda, aquel que decía que “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”. Una de sus genialidades fue producir industrialmente millones de aparatos de radios que se vendieron a precios irrisorios. Una vez que toda la población se hizo con una radio, la “Ley de Prensa”, de octubre de 1933, se ocupó de integrar la recién bautizada Sociedad de Radiodifusión del Reich en la política de propaganda del gobierno. El bombardeo continuo de la información desde un único punto de vista consiguió hipnotizar a la población y adoctrinarla ideológicamente desde el miedo. Las conferencias de prensa diarias de Goebels eran una simple transmisión de datos y consignas sobre cómo debía trasladarse la información, qué debía ser publicado y qué no. Convirtieron a los periodistas en una especie de funcionarios públicos pagados por el Estado. Así no era de extrañar que todos los oyentes y lectores de prensa acabaran creyendo la teoría científica de la supremacía racial aria. Dicha ley, expulsó de los medios de comunicación a los judíos y disidentes, manteniendo el control de la información y consiguiendo que la población mantuviese una predisposición a los perversos planes, o como poco, un apoyo pasivo. Quien no estuviese de acuerdo, el miedo a la violencia le hacía permanecer callado mirando para otro lado.

Hoy día el BOE atestigua el dinero que han recibido los medios de comunicación para tratar la pandemia con una sola voz: la del gobierno marioneta de los poderes globalistas. La violencia, de momento, no hace falta para amedrentar a quien opina diferente, pues con censurarlo y acusarlo de “desinformación”, antipatriota, fascista, criminal, insolidario, negacionista, bebelejías o antivacunas ya está condenado al ostracismo social y mediático. El control del gobierno sobre los medios y redes sociales es indiscutible, llegando a imponer una censura que no se corresponde con una sociedad supuestamente democrática. Impidiendo la publicación de cualquier noticia objetiva adversa a la versión oficial ni, por supuesto, opiniones contrarias a la estrategia (basada supuestamente en la ciencia) dictada por las élites globalistas. Pero sigamos analizando los pasos de Hitler.

El 30 de enero de 1933, el presidente de la República de Weimar, el mariscal Hindenburg, le nombra canciller, a su pesar, en un proceso no exento de controversia. Menos de un mes después, el 27 de febrero, arde sospechosamente el Reichstag, sede del parlamento alemán. Culpan a un comunista (enemigos acérrimos del nacional socialismo) y, ante el peligro de que los comunistas puedan volver a atacar, Hitler suspende el parlamento alemán, es decir, el funcionamiento democrático del país. Se arroga todos los poderes y firma tres decretos-ley para garantizar la seguridad del Estado, puesta en peligro por el virus comunista. Conviene especificar que entonces, y ahora, el decreto-ley no lo emite el poder legislativo democrático, sino que es una norma que dicta unilateralmente el poder ejecutivo (el gobierno) sin haberlo aprobado los representantes del pueblo en el congreso. Pero no pierdan detalle de esta “Ley de protección del pueblo y del Estado”, que deja sin efecto una serie de artículos de la Constitución alemana:

Art. 114, que garantiza la inviolabilidad de la libertad personal.
Art. 115, que garantiza la inviolabilidad del domicilio de todo ciudadano.
Art. 117, la inviolabilidad del correo, telégrafo y teléfono.
Art. 118, que garantiza la libertad de expresión.
Art. 123, libertad de reunión.
Art. 153, garantía de propiedad.

Con ello quedaban eliminadas las garantías de los derechos fundamentales constitucionales. La relación con las restricciones implantadas durante los sucesivos Estados de Alarma (declarados a posteriori inconstitucionales por el Tribunal Constitucional) no dejan lugar a dudas. Estos derechos suspendidos en 1933 no se recuperaron hasta que, en 1945, Hitler perdió la guerra. Los derechos suspendidos durante el Estado de Alarma no han sido totalmente recuperados, y siguen restringiéndose ignominiosamente para los “no-vacunados”, actuales ciudadanos de segunda, los judíos de la pandemia, foco de todos los ataques políticos, mediáticos y sociales. Sería interesante hablar de la Ley de Seguridad Nacional de Pedro Sánchez, recién aprobada de tapadillo el 31 de diciembre, entre cotillones y efluvios etílicos, que prevé (entre otras cosas) la expropiación de bienes en caso de crisis (sin especificar qué se considera crisis).

Estos decretazos permitían usar legalmente todo el aparato del Estado para la represión a los ciudadanos que no se sometieran a los dictados caprichosos del gobierno (avalados por la ciencia). Ya no se limitaban a boicotear los comercios de los judíos, sino que éstos se veían expuestos a atropellos “por lo civil o por lo militar”. El 7 de abril, la Ley de Reorganización del Funcionariado dictaminó la necesidad de un “Certificado Ario” para los funcionarios públicos, un “green pass” que prohibía el derecho al trabajo público de los judíos. El 25 de abril, con la Ley contra el hacinamiento en las escuelas alemanas, se reducía el porcentaje de judíos en las escuelas y universidades. Había judíos de distintos grados, según la pureza de su sangre semita. Si eras de ascendencia judía por varias generaciones, padre, madre, los dos, sólo uno de ellos, etc, podías ser calificado de mestizo en primer o segundo grado. O sea, si tenías un pinchazo, la pauta doble completa, o la tercera, que hará perder el certificado ario a los vacunados que no se pinchen de nuevo, convertidos en los mestizos de la pandemia. Poco a poco se fue pidiendo también el “certificado ario” en las empresas privadas, y fueron impidiendo el derecho a ejercer profesiones liberales como el derecho, la medicina, la enseñanza, o incluso el arte y el teatro.

En 1935 se dio un paso más en la extorsión a los disidentes y judíos, siempre desde la legalidad, dictada por el Führer, que tenía secuestrada la independencia del poder judicial. Se aprobaron un conjunto de normas antisemitas conocidas como “Leyes de Nuremberg”, aunque su nombre real fue “Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes”. Es una traducción del pensamiento que Hitler expresa en “Mi lucha” a términos legales: ya se distingue entre ciudadanos de pleno derecho y ciudadanos sin derechos. Se prohíbe el matrimonio o cualquier tipo de relación sexual entre judíos y “ciudadanos de sangre alemana y afín”, creando un delito de “mácula racial”. Tales delitos tenían pena de prisión o trabajos forzados. Los judíos quedan excluidos de la ciudadanía alemana, que ya sólo se define en términos raciales, y los pocos funcionarios mestizos que aún quedaban en servicio, fueron cesados.

En los siguientes años se promulgarán una serie de normas legales para proceder al despojo de los bienes materiales de los judíos. Medidas que provocaron la caída de precios de las propiedades de los hijos de Sem para después ser compradas a bajo precio o, directamente, expropiadas. Tal y como está pasando hoy con infinidad de negocios que debido a los meses de confinamiento y restricciones están siendo cerrados y vendidos desesperadamente para poder alimentar a las familias. O grandes hoteles que están vendiendo a muy bajo coste su negocio a los grandes grupos internacionales de inversión. El año 1938 fue especialmente duro. La “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos” marca el paso de la persecución con métodos administrativos supuestamente legales, a la violencia abierta contra todo judío. Esa noche, a la señal de Goebels, miembros de la S.A. (Secciones de Asalto) y del NSDAP (Partido Nacional Socialista Obrero Alemán) atacaron sinagogas, instituciones y comercios semitas, maltratándolos y humillándolos públicamente. Los bomberos tenían orden de proteger sólo los edificios vecinos, no las propiedades judías, que fueron saqueadas y destrozadas. El resultado fueron numerosas muertes y 26.000 judíos internados en tres campos de concentración: Dachau, Sachsenhausen y Buchenwald. Pero por si fuera poco, los daños materiales los tuvieron que pagar los judíos a través del embargo de sus seguros. ¿Llegaremos a este nivel de odio y psicosis social?¿Cuál es el límite de la exaltación del odio?¿Se hará pagar a los no-vacunados impuestos especiales, como pretende Canadá?¿Se eliminará la atención médica a los enfermos no-vacunados, como se escucha en la calle y los medios?

En paralelo, durante estos primeros años de poder nacional socialista se llevó a cabo una política sanitaria y demográfica basada en la eutanasia y la experimentación médica. El concepto de “higiene racial” llevó a plantear la eliminación silenciosa de sectores de la población no productiva como los enfermos incurables, la esterilización de las personas con taras hereditarias o el asesinato masivo de minusválidos, por “ser gravosas para los demás”, o lo que es lo mismo, por el “bien público”. No olvidemos que el pasado año el parlamento aprobó una ley de eutanasia inspirada en la misma ley nazi, que otorga al médico la potestad de decidir sobre la vida del paciente. Llegaron al extremo de la indecencia con los experimentos médicos a los prisioneros de los campos de concentración que, por supuesto, los llevaban a cabo en nombre de los avances de la ciencia, la medicina, la política demográfica y el progreso técnico, o sea, el bien público. Tal fue el horror que indujo el doctor Menguele y su cuadrilla, que en los Juicios de Nuremberg de 1945-46, se redactó un Código de ética médica que prohibía expresamente cualquier experimento médico en un paciente que no diera su consentimiento informado: el Código de Nuremberg.

Quizás convenga recordar que el suero que se está inoculando y coaccionando para ser inoculado no está aprobado por ninguna entidad médica reconocida para ello, pues está aún en pruebas experimentales. Ha sido permitido su uso por vía de emergencia. Es, por tanto, un experimento médico con una tecnología completamente novedosa que altera la genética. No se sabe aún que consecuencias podría tener a medio y largo plazo, pues no ha terminado su estudio, que se está llevando a cabo con toda la población mundial (sin difundir esta información, sin prescripciones médicas, y sin el consentimiento informado del paciente). Aunque a corto plazo empieza a haber evidencias claras de que es sumamente peligroso para un porcentaje de inoculados, como lo están publicando las cifras del VAERS, de la EMA, y de todos los gobiernos, aunque dificulten su acceso.

En definitiva, podemos comprobar en la comparativa que cambian los métodos, pero se mantienen claramente el secuestro de la ciencia, el secuestro de la razón, la incitación al odio al diferente, y la eliminación de derechos a los ciudadanos que no cumplen con los mandatos impuestos por el poder. ¿Cómo permitieron los alemanes este atropello? Gran parte de la población fue sometida a un lavado de cerebro inconsciente desde los medios de comunicación. Unos formaron parte activa en la represión a los judíos y los disidentes: los que no contemplaban más verdad que la que le dictaban desde el entorno social, completamente monopolizada por la ideología nacional socialista. Otra parte fue la disidente, víctima de estas políticas salvajes. Millones de judíos, gitanos, comunistas o simplemente gente honrada, sin etiquetas, que percibían la realidad y querían seguir pensando y actuando por ellos mismos, sin renunciar a sus valores. Pero la otra parte de la población era la que podía haber decantado el triunfo de la libertad y la justicia. Fue ese sector que miraba a su alrededor con indiferencia condescendiente. Los que “sólo cumplían órdenes” para ser buenos ciudadanos, los que miraban a otro lado mientras pegaban y humillaban a su hermano. Esos fueron los que normalizaron el mal, la gran masa inconsciente que vendió su alma por comodidad. Martin Niemöller, un pastor luterano escribió:

«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas guardé silencio, ya que no era comunista, Cuando encarcelaron a los socialdemócratas guardé silencio, ya que yo no era socialdemócrata, Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas no protesté, ya que yo no era sindicalista, Cuando vinieron a llevarse a los judíos no protesté, ya que yo no era judío, Cuando vinieron a buscarme a mí, ya no había nadie más que pudiera protestar».

¿Qué tipo de ciudadano eres tú?

José Alcalá